goedbelasting ook en ik wou dat u dezelfde energie daar ook op
zou leggen.
De heer DEN BRABER: Oh, u moest eens weten hoe druk we daarmee
bezig zijn.
De heer VAN DEN BOSCH: Dat is maar goed ook, voorzitter, want we
hadden een deadline afgesproken.
De heer DEN BRABER: Maar elke maand uitstel kost 7.500,en
dat vonden wij op zich toch niet verstandig om daarvoor te
kiezen. Met name ook omdat de volgende raadsvergadering 6 weken
na nu ligt en dan heb je gauw een bedrag van pakweg 10.000,-- a
11.000,-- wat je dan in moet slikken. Meer dan die 9.000,--.
Rond die precedentwerking, voorzitter, ik kan die redenering niet
helemaal volgen. Als er een precedentwerking aan zou zitten dan
zou het zijn dat bedrijven mee gaan betalen aan schone-grondver-
klaringen. Ik heb al eerder gezegd in eerste termijn hoe dat te
doen gebruikelijk is en zelfs in het grondbedrijf in de verorde
ning geregeld is dat wij als eigenaar van de grond die schone-
grondverklaring voor onze rekening nemen. Het is zeker niet het
bedrijf wat al 21 jaar daar zit. Dit bedrijf zit er vanaf 1984.
De voorganger was een soortgelijk bedrijf, ook aktief in betonza-
ken. Dan komt de heer Huij pen nog even terug op de erfpacht
constructie. Wat ik heb willen aanduiden is dat het op zich vrij
uniek is om uit de mond van de WD-fractie te horen pleiten voor
het instandhouden van de erfpachtconstructie
De heer HUIJPEN: Nee, dat is nadrukkelijk niet de bedoeling
geweest. Ik heb even aan willen geven hoe dat dus in den lande er
gemeenten zijn die die erfpachtconstructie dus niet anders dan
als die constructie hanteren.
De heer DEN BRABER: Ja, dat klopt, maar evaluaties daarvan geven
ook aan, mijnheer Huijpen, dat dat steeds minder gemeenten zijn
omdat bedrijven in toenemende mate daar niet gelukkig mee zijn,
maar er zijn best politieke stromingen in Nederland, waar en ik
ben daar op zich zeer vertrouwd mee, die de erfpachtconstructie
zeer hoog in het vaandel hebben staan. Dan vraagt de heer Van
Oosterhout nog of het bedrijf zelf het onderzoek gaat verrichten.
Het is zo, wij hebben samen met het bedrijf een offerte gevraagd
aan een gespecialiseerd bedrijf voor het verrichten van dat
onderzoek. Dus aan een derde gevraagd van wat kost nou een
onderzoek dat eenvoudig kan vaststellen of er sprake is van
bodemverontreiniging. Nou, dat kwam op 18.000,-- uit. Wij
hebben als gemeente in de onderhandelingen toegezegd van nou,
maximaal de helft daarvan willen wij voor onze rekening nemen,
omdat jullie die andere helft maar moeten nemen als gebruiker van
het terrein sinds 1984. Gebleken is ons dat het bedrijf een veel
uitgebreider onderzoek wil laten verrichten dan die 18.000,
die op tafel zijn gekomen, maar het gemeentelijk aandeel daarvan
blijft 9.000,--. De meerkosten zijn dus ten laste van het
