18
geven. Dat heeft destijds in 1984 zo zijn redenen gehad om het op
deze manier te doen. Maar, wij zijn er ook niet voor om de grond
die we dan hebben alsmaar in eigendom te houden en ik denk ook
niet dat de fractie van de VVD als ze in haar hart kijkt daar
echt voorstander van is. Ja, regeren is vooruitzien. Ja, ik ben
het er graag mee eens, mijnheer Huijpen. Misschien zijn we wat
minder visionair dan u daarbijmaar we hebben toch op het oog
gehouden dat dit bedrijf voor de beslissingsronde wel of niet in
Oudenbosch te investeren en daarmee wel of niet uit Oudenbosch te
vertrekken en dat wij op grond daarvan gemeend hebben het voor
stel te moeten doen zoals dat nu aan u voorligt. Ja, de vraag van
het bodemonderzoek die de heer Van Oosterhout stelt, die heb ik
al beantwoord naar de andere twee sprekers toe. En met de opmer
king van de heer Hermes, dat hier sprake is van een uitbreiding
van werkgelegenheid is, zeker op termijn, zeer zeker waar.
De heer VAN DEN BOSCH: Ja, voorzitter, ik vind dat de wethouder
toch luchtig over het feit dat achter de rug om van ABZ een
aantal zaken is gewijzigd langsloopt. Ik heb hem ook niet horen
zeggen dat hij zegt dat hij dat nog een keer doet. Ik wil hem dat
nog een keer nadrukkelijk in tweede termijn vragen, want we
zitten niet voor spek en bonen hier. Ten aanzien van uw opmerking
dat wij zeiden dat waarom zegt u toe mee te werken aan een
bouwvergunning dat was de vraagEn u beantwoordt hem dat u zegt
ik mag toezeggen dat ik het bevorder. Maar dat is nou juist het
kenmerkende verschil. Ik denk dat bevorderen het juiste taalge
bruik is en niet toezeggen, medewerking toezeggen aan een bouw
vergunning. Voorzitter, ten aanzien van artikel 9 is de zaak
duidelijk wat daar in gewijzigd is. We hebben natuurlijk toch, ik
heb dat al gemeld, we praten hier nu over of dus de procedure
naar ABZ terug te geleiden is niet of kan niet op een draagvlak
rekenen. Nogmaals, wij gaan niet akkoord met het precedent wat in
dat bodemonderzoek met zich meeneemt, want dat heeft namelijk
helemaal niks te maken. Kijk dit bedrijf zit al 21 jaar op dit
stuk grond en of hij nou pachter is of niet, hij is daar 21 jaar
aktief op dat stuk grond en of dat erfpacht of eigendom is, de
gemeente heeft er nog nooit wat gedaan. U kunt nee schudden, maar
dan klopt er van uw eigen raadsvoorstel geen fluit. Daar staat in
dat Grizaco-Krimpen B.V. de rechtsopvolger is van Basto en dat we
21 jaar geleden aan Basto hebben verkocht dus dat lijkt me in
ieder geval wel duidelijk dat daar geen gemeenteambtenaar een vat
olie heeft omgekeerd wat we nu moeten gaan controleren.
De heer HUIJPEN: Ja, met betrekking tot het hanteren van de
erfpacht-constructie daarvan zou ik willen zeggen dat er in den
lande gemeenten zijn die geen andere erfpacht-constructie hante
ren. Dus wat dat betreft is dat natuurlijk niet zo uniek. Maar u
zegt dat dat voor Oudenbosch wel uniek is. Ik stel dat vast. Met
betrekking tot datgene wat ik in eerste termijn ingebracht heb,
daarvan zou ik willen zeggen dat het de bedoeling geweest is om
toch een aantal andere aspecten te belichten dan behalve de
simpele verkoop. Wij willen geenszins de ondernemers in deze voor
