-61-
de kans dat wat we met z'n allen willen bereiken bijna 100% is.
Ik wil het hierbij laten, voorzitter.
De heer DEN BRABER: Ik zal, ondanks het late uur, mijn best doen
voorzitter, maar u zult er begrip voor hebben dat ik niet op
alle interrupties enz. die wellicht nog reakties mijnerzijds
zouden kunnen verlangen dat ik daar op in ga. Uit de opmerking
van mijnheer Van Oosterhout in tweede termijn pik ik alleen even
op dat hij het betreurt dat er niet eerder een voorlichtingsavond
is gehouden. Ik deel dat met hem maar we waren als college wat
dat betreft in een eigenlijk onmogelijke positie. De onderhande
lingen met St. Anna zijn pas vroeg in september definitief afge
rond en partijen hadden elkaar beloofd dat men de publiciteit
rond deze zaak niet zou zoeken verder en we hebben als college
gemeend ons daaraan te moeten houden. Overigens wil ik wel uit
de wereld halen dat de voorlichtingsavond van 23 augustus jl.
de eerste zou zijn over stadsvernieuwingsproblemen die er in
Oudenbosch zijn. Ik mag er aan herinneren dat de structuurschets
van mijnheer Hoogenberk medio 1988, 2 keer een vol Fidei et Arti
getrokken heeft op initiatief van het toenmalige college.
De heer HUIJPEN: De reaktie van het toenmalige college was naar
aanleiding van de informatiebijeenkomst van het CDA dat nooit
meer. Dus dat moeten we zien te voorkomen, dus we nemen zelf
het initiatief.
De heer DEN BRABER: Dat zou best kunnen, ik kan het niet ontkennen
want in die tijd maakte ik nog geen deel uit van het college
dus de overwegingen die daarbij gespeeld hebben zijn mij nooit
geworden. Maar daarmee is in ieder geval uit de wereld geholpen
het feit dat 23 augustus op zich een uniek moment in de geschiede
nis van Oudenbosch zou zijn. Dan mijnheer Hermes maakt opmerkingen
die mijnerzijds denk ik geen reactie nodig maken. Dan mijnheer
Huijpen en mijnheer Van den Bosch houden maar vol dat zaken onlos
makelijk aan elkaar gekoppeld zijn omdat er nu eenmaal een bestem
mingsplan bij ligt. Ik moet daar toch weer spreken: het kan een
voudig niet dat u vanavond zich uitspreekt over de planologische
aspecten van deze zaak. Het bestemmingsplan, het voorontwerp
bestemmingsplan Basiliek en omgeving en als u nu luistert mijnheer
Van den Bosch dan kunt u daar wellicht wel wat van opsteken.
Het bestemmingsplan Basiliek en omgeving is pas in voorontwerp.
Dat moet z'n hele procedure nog doorlopen dus de politieke dis
cussie moet er over gestart worden, het wettelijke vooroverleg
moet er nog over plaatsvinden en het is zeer wel denkbaar dat
wij een stadsvernieuwingsbijdrage van de provincie krijgen zonder
dat dit bestemmingsplan ooit een zelfstandig leven zal gaan lei
den, ooit zijn tocht door de ambtelijke en bestuurlijke molens
zal hebben voltooid omdat het ingehaald wordt door het Komplan.
Zaken zijn zeer wel los te koppelen. Dit is in overleg met de
provincie gebeurd en het is ook niet wezenlijk of u kiest voor
dit bestemmingsplan voor het bereiken van een provinciale bij
drage. Het is wezenlijk dat de raad als de wil uitspreekt dat
er in het centrum rondom de aankoop St. Anna en daar hoort u
vanavond toe te besluiten, althans daar nodigen wij u hiervoor
uit, dat er rondom St. Anna stadsvernieuwingsaktiviteiten ontwik
keld gaan worden en dat is voldoende voor de provincie om het
