BIJLAGE BIJ DE ALGEMENE BESCHOUWINGEN VAN O.N.S.
VRAGEN
1In verband met de privacy van betrokkenen is het verstan
dig om het overzicht van verleende garanties op geldle
ningen, evenals in het verleden, ook in de toekomst niet
meer te vermenigvuldigen en aan raadsleden toe te sturen.
Ter inzage leggen is voldoende.
2. Is het niet zo dat de koördinator werkloosheidsbestrij
ding onze gemeente nauwelijks geld kost als er voldoende
werkervaringsplaatsen worden ingevuld? Bij de huidige
stand van zaken kan dat dan toch niet worden aangemerkt
als een oorzaak van personeelskostenstijging? (nota
pag. 5)
3. Waarom neemt het risikofonds ziekteverzuim af met
105.000 gulden? Waarheen wordt dat bedrag geboekt?
Is er verband met de stelpost (inkomsten) "opvang
ziekteverzuim intern" ad 60.000 gulden?
Graag verduidelijking.
4. Vanwaar komt de dotatie ad 1.601.670 aan het fonds
grote werken?
5. Hangt de stelpost (inkomsten) "invulling arbeidsduur
verkorting AZ" mogelijk samen met het nemen van een
voorschot op de besluitvorming rondom het uitbesteden
van het opstellen en herzien van bestemmingsplannen?
Zo ja, moeten de kosten van het laatste dan niet tege
lijkertijd in een stelpost aan de uitgavenzijde worden
verantwoord?
6. Wanneer verloopt de aan de LOVO afgegeven zendmachtiging?
Of is hier sprake van een automatische verlenging?
7. In de nota van aanbieding lezen wij dat u in juni a.s.
het rampenbestrijdingsplan denkt klaar te hebben. Gezien
het belang dat wij daar aan hechten verzoeken wij u met
klem om meer garanties c.q. een duidelijker toezegging in
deze
Verder trof het ons dat terzake van het rampenbestrij
dingsplan geen enkele uitgaaf is geraamd. Het uitgeven
van een zgn. rampenfolder is beslist geen overbodige
luxe, integendeel, wij vinden die onmisbaar vanwege de
bitter noodzakelijke informatie aan de burger. Hoe denkt
het kollege hierover?
8. Welke twee lokaties heeft uw kollege op het oog op
pag. 22 van de nota van aanbieding waar het gaat om het
realiseren van bestemmingsplannen anders dan voor reke
ning van de gemeente? Is het daarbij de bedoeling dat de
gemeente wel zelf het bestemmingsplan opstelt, uiteraard
voor rekening van betrokkene? Gezien de recente ervaring
en menen wij dat dat het beleid moet zijn.
