-38-
dat er stukken gekapt moesten worden. Dat de wethouder zou gaan praten
met het Emcee, dat is duidelijk dat overleg komt nog en dan horen we wel
of dat uitkomt of het werkplan aangepast moet worden, dat daar taken uit-
gestreept moeten worden en dat zullen we dan wel horen. Die consequentie
die was te overzien. Die heeft u ook moeten overzien en ik denk dat je
daar niet op terug moet komen. Ik wil naar de heer Van der Heijde toe
die vooral een beroep doet op de inschaling, wil ik toch wel vaststellen
dat er in dit werk een inschaling op 0A-, 0B-, OC-niveau mogelijk is.
Het is in het verleden al vaker gebeurd dat vanwege, laten we zeggen een
soort loopbaanontwikkeling, inschaling in de schaal OB heeft plaatsgevonden.
Waarom is die schaal OA ingevoerd? Er zijn blijkbaar ook mensen die daarin
kunnen starten, die daarin werken. Ik moet mij ook voorstellen dat er
bij het Emcee werkzaamheden zijn die best zouden passen bij de schaal
OA in plaats van de schaal OB. Dus ik zie daar nu niet meteen een reden
om nu op dit moment te zeggen; nou ik wil alleen terugkomen op het niveau-
besluit met betrekking tot de formatie die is toegestaan en dat voornamelijk,
en zeker niet om de argumentatie om een papierwinkel te voorkomen. Dat
vind ik het slechtste argument wat je zou kunnen gebruiken. Ik ben met
u eens en met de heer Wijnen eens dat u natuurlijk niet zit te wachten
op dit soort ellenlange verhalen, ook niet van de zijde van het Emcee
maar ook voor ons zelf niet. Daar is niemand mee gediend maar het is aller
laatste wat je, denk ik, je moet laten omslaan of neerslaan met een dik
pakket papier. Dat wil ik in ieder geval niet voor mijn rekening nemen.
Ik zou eigenlijk de raad toch willen voorstellen om het voorstel te volgen,
want als, zoals de heer Van der Heijde zegt van nou misschien is dan de
sfeer met het Emcee te verbeteren, als dat waar is, goed dan zal de wet
houder maandag toch wel blijven. Dan kunnen we alsnog zien hoe het gaat.
Dan kan de wethouder alsnog terugkomen via de welzijnscommissie met voor
stellen komen. Alvorens nog zou ik een procedurele reden op dit moment,
nu het overleg niet gevoerd is, zeker niet tot dit soort zaken willen
overgaan. Nogmaals ik denk dat daar de tijd nu niet voor geschikt is.
Als mocht blijken dat het zou kunnen dan hoor je dat graag van de wethouder.
Dank u wel
De VOORZITTER: Even voor duidelijkheid net, mijnheer Van Oosterhout, ik
wilde niet gezegd hebben dat u Emcee, zich geschaad voelde in haar belangen,
recht ontzeg om zo'n minutieus opgezet bezwaarschrift in te dienen. Daar
bedoelde u toch niet met uw opmerking dat u geen behoefte aan zulke belangen
stelt?
De heer VAN OOSTERHOUT: Nee, ik ben blij dat u dat dan even aan mij ter
verduidelijking voorlegt. Uiteraard bedoel ik niet, ik vind niet dat ieder
het recht heeft om zo'n minütieus mogelijk als hij zelf vindt dit soort
zaken aan ons voor te leggen, dus het gaat mij niet percé om de omvang
alleen ik wilde doelen op de werkzaamheden die er zowel voor het Emcee
als voor ons mee gemoeid zijn, daar waar wij wellicht op een andere manier
ook tot elkaar zouden kunnen komen maar dat blijkt dan misschien maandag
wel. Maar niet in het recht om op hun wijze een bezwaar in te dienen.
Dank u wel
De heer HUIJPEN: Ja, mijnheer de voorzitter, een paar korte opmerkingen
want anders zou ik afbreuk doen aan hetgene wat we in de eerste termijn
gesteld hebben en verwoord hebben. Ik ben het met de heer Van Overveld
eens dat we de discussie van 12 oktober zeer nadrukkelijk niet over moeten
doen en daar lijkt het toch wel een klein beetje op. 12 oktober hebben
we dus zeer nadrukkelijk een duidelijk standpunt ingenomen en dat standpunt
nemen we nu nog in. Ik stel vast dat er een draai van 180° waar te nemen
is bij het CDA. Ik vind ook de benadering vanuit het college een klein
beetje merkwaardig in die zin, daar bestaat dus een vacature, die wordt
niet ingevuld, daarna gaan we weer praten om te bezien of dat wel nodig
is om die in te vullen en als het noodzakelijk is dan komen er weer wat
