-4-
De heer DEN BRABER: Ik ben er voor om te zeggen dat het huidige beleid
ons niet anders kan doen reageren dan wij in het conceptschrijven dus ook
doen, dat we het bestaande beleid op dit moment nog voortzetten. Daarbij
willen wij best wat meer argumenten aangeven dan in het korte briefje
staan. Ik heb er geen bezwaar tegen dat er in een alinea melding gemaakt
wordt dat het aanleiding is voor de gemeenteraad om de zaak opnieuw in
ogenschouw te nemen, maar ik zou daarin toch geen termijn willen noemen.
Ik zou toch zeker geen verwachtingen willen wekken, dat die discussie tot
andere conclusies komt.
De VOORZITTER: Maar er wordt duidelijk aandacht aan besteed.
De heer VAN OOSTERHOUT: Ik sluit me nadrukkelijk aan bij de woorden van
de heer Den Braber.
De heer HUIJPEN: Ik heb er moeite mee, voorzitter. Ik zou graag die dis
cussie gevoerd zien en op dat moment als die discussie gevoerd is en dat
kan op korte termijn, want wanneer het college en de politiek wil dan is
er heel wat mogelijk in tijd. Ik denk dat het goed is op dat moment te
reageren.
De VOORZITTER: Ja, maar praktisch is de betekenis niet zo erg groot, want
dan komt het verzoek opnieuw.
De heer HUIJPEN: Als de uitkomst van de discussie dezelfde is ja, dan
De heer DEN BRABER: Ja, maar, mijnheer Huijpen, als de uitkomst anders
zou zijn dan wij op dit moment doen, dat lijkt mij geen goede zaak hoor,
want de buren van Voermans en Van Agtmaal die op 33 en 35, die buren wonen
dan op 37 en 39, zijn twee jaar geleden aangesloten en hebben ook het vol
le pond betaald en we lopen wel het risico natuurlijk dat ze een procedure
gaan starten om die zaak terug te gaan vorderen.
De VOORZITTER: Ik stel voor dat we de discussie inhoudelijk nu niet voe
ren. Dat hebben we niet voorbereid. Wij zullen zorgen dat de zaak be
spreekbaar wordt gemaakt en dan zien we nog of dat is in de commissie
openbare werken en ruimtelijke ordening danwel de commissie algemene en
bestuurlijke zaken.
De heer WIJNEN: vermeld worden. Dus dat u aangeeft op grond waarvan
u tot een dergelijke tariefstelling komt en dat u zegt dat het niet uitge
sloten is laten we zeggen dat gestreefd wordt naar het op korte termijn
bespreekbaar maken van dergelijke zaken en dan kunnen ze zelf besluiten
of ze dat risico nemen of niet om te wachten totdat ze geverbaliseerd wor
den door het Hoogheemraadschap.
Besloten wordt:
a. de stukken, vermeld onder 1 tot en met 12, voor kennisgeving aan
te nemen;
b. de stukken, vermeld onder 13 en 14, conform ter inzage liggend
ontwerp-schrijven te beantwoorden;
c. het stuk, vermeld onder 15, voor kennisgeving aan te nemen en be
trokkenen daarover te informeren.
3. Voorstel tot het beschikbaarstellen van een krediet in verband met de
uitbreiding van het aandelenkapitaal van Intergas N.V./wijziging gemeente
begroting 1990
De heer HUIJPEN: Ja, ik heb een vraagje, mijnheer de voorzitter. Die brief
van Intergas dateert van 20.11.89. Zijn ze niet wat laat?
Het is bijna 5 jaar nadien.
