-18-
fonds gemeentewerken, dus laten we zeggen de voorzieningenpot bij gemeen
tewerken, dat die groeit van 365.000,tot 1.140.000, Zo'n
780.000,komt daar bij. Dus aan de ene kant heb je flinke tekorten,
aan de andere kant heb je naar mijn gevoel overschotten die zijn ontstaan
door tal van oorzaken, maar de belangrijkste is dat waarschijnlijk een te
hoog opslagpercentage is vastgesteld. Dus dat compenseert elkaar voor een
deel natuurlijk. Maar ik denk dat dat niet het enige is. Je moet er ook
anders naar kijken natuurlijk. Je moet ook kijken naar wat zijn we nou als
gemeente in de vermogenssfeer teruggevoerd in die periode, want als je
zulke hoge tekorten hebt van 900.000,bijna een miljoen dus, dan moet
je toch een flink vermogensverlies leiden. Nou, de gemeente is op 1 janua
ri 1985 laten we zeggen 17.260.000,rijk aan eigen vermogen en voor
zieningen. Per 31 december 1988 is onze gemeente nog 14.520.000,- aan
vermogen rijk. We hebben dus aan vermogen ingeboet 2.740.000,Dat be
tekent dus dat je daar in ieder geval ook in wezen die 900.000,al van
betaald hebt, maar wat hebben we in die periode meer gehad. We hebben in
die periode ook in deze hele raad en voor zover ik me kan herinneren met
unanieme raadsbesluiten vastgesteld dat we, let wel 2.500.000,afge
schreven hebben op de boekwaarde van de grond in Albano, 1.000.000,op
de vuilverbranding, 1.000.000,extra afschrijvingen op duurzame activa,
dat is bij elkaar al 4.500.000, we hebben 900.000,tekort op de
jaarrekeningen en onlangs hebben we nog een ton moeten betalen aan de li
quidatie van het woonwagenschap. Allemaal zaken waar we in wezen gewoon
niet omheen konden en met andere woorden we hebben 5,5 miljoen ten laste
van het vermogen moeten brengen en 5,5 miljoen ten laste van het vermogen
zou betekenen dat we onder de 12 miljoen gulden uit zouden moeten komen,
maar dat doen we niet. We hebben nog steeds 14,5 miljoen gulden aan eigen
vermogen. Kortom, van die 5,5 miljoen die we zouden inboeten hebben we er
maar 2,7 ingeboet. Ik moet zeggen zonder dat ik en dat lees je dan in de
krant, een gevoel van tevredenheid hebt, want dat heb ik zeker helemaal
niet, dat is helemaal geen reden om tevreden te zijn. We hebben cijfers
moeten vaststellen in begrotingen, waar tegenover geen rekeningscijfers
stonden. Dus we hebben in deze raad wat dat betreft met het college een
heel moeilijke periode achter de rug en ik vind het dan toch een gelukki
ge omstandigheid dat weliswaar bij het zien van deze afname de afname
niet zo groot is dan je misschien ook had kunnen overkomen. Ik ben blij
dat dat vastgesteld kan worden en het geeft toch aan dat er in de begro
ting van de afgelopen jaren toch naar mijn gevoel wel de nodige voorzich
tigheid is betracht, alhoewel je natuurlijk ook altijd, als je niet exact
de cijfers hebt een factor van geluk moet hebben. Dat er dan toch op dit
moment, ik wil daar even naar kijken, een vrij hoog tekort op de begroting
1990 ontstaat, ja, dat kan zijn oorzaak hebben om verschillende redenen.
Op de eerste plaats omdat het totaal anders is begroot. Op de tweede
plaats omdat er in de afgelopen jaren tal van voorzieningen zijn gereali
seerd, ook met instemming van deze hele raad. Denk eens aan de actualise
ring van het rioleringsplan, waarin we 2,5 miljoen gulden hebben ge
ïnvesteerd en die jaarlijks een X-bedrag aan kapitaallasten kost. Denk
eens aan het feit dat in Fidei et Arti meer dan een miljoen gulden is ge
ïnvesteerd. Denk eens aan het verbeteren van woonomgevingen. Dat zijn za
ken waaraan geld is besteed", waaraan kapitaal is besteed, maar die ook
lasten met zich meebrengen. Lasten die we dus gewoon moeten dragen én als
je dan kijkt naar de inkomenskant dan zie je dat de vermindering van de
algemene uitkering, dat blijkt uit de analyse, per jaar gemiddeld gesteld
kan worden op 200.000,Dus we krijgen van de rijksoverheid 200.000,
minder. Als je nu niet beschikt over rekeningscijfers dan kun je daar ook
geen beleid op voeren. Als je de belastingen dus niet of nauwelijks ver-
