-14-
voorstel wat er toen lag, het advies wat er lag. In het verloop van de
discussie werd er alleen maar vastgehouden aan de tijdstermijn dat het
ingediend moest zijn. Er werd overigens verder vrijwel niet meer geluis
terd naar de argumenten die er waren van de zijde van de Badmintonvereni
ging Slagvast. Die waren toch van dien aard dat het CDA vond dat daar toch
eens nader naar gekeken moest worden om die vereniging toch op enigerlei
wijze te helpen om toch alsnog subsidie te geven. Die mensen waren inder
daad te laat, maar ik denk dat dat in het verleden ook wel eens gebeurd
is gezien dat er toch gezegd wordt van we willen dat strikter hanteren.
Toen is dat bezwaarschrift gekomen. De problemen daar omheen waren ook
niet al te duidelijk en bij mij blijft nog steeds vaststaan dat als wij
in eerste instantie deze mensen hadden willen helpen dan hadden wij dat
gekund Die mensen zijn te laat. Eerder is in dat advies ook al eens
gezegd, achterliggende zaken die toen ook eens opgeraapt zijn dat betref
fende probleem bij Slagvast, dat was toen ook niet aan de orde. Er zijn
zoveel dingen van gezegd van Slagvast. Ik zou het reëel vinden als u toch
nog eens keek naar de belangen die ermee gediend zijn door de vereniging
alsnog de subsidie te verstrekken of mogelijkheden daartoe te vinden
om Slagvast toch nog te kunnen helpen.
De heer VAN OVERVELD: Ja, mijnheer de voorzitter, ik heb niet zo'n behoef
te om de discussie uit de welzijnscommissie, die wij overigens tot twee
maal toe gevoerd hebben over Slagvast hier te herhalen. Wat ik toen heb
toegezegd ligt inmiddels vast in een afspraak, in die zin dat ik binnen
veertien dagen met Slagvast een onderhoud heb over de financiële situa
tie, waarbij u overigens niet moet vergeten dat de subsidie maar een zeer
klein onderdeel van de totale exploitatie van Slagvast vormt.
De heer JONGENELEN: Ja, zegt, voorzitter, dat u daar geen behoefte aan
hebt, maar als de zaak in eerste instantie toen op deze manier geregeld
zouden worden zoals u nu voorligt, dan hadden die zaken niet zover in de
problemen gekomen als dat bezwaar dat toen nog ingediend moest worden.
Dan had Slagvast op dat moment tevreden geweest en nu moeten er zoveel
procedures voor lopen voordat zo'n zaak waarschijnlijk een beetje recht
getrokken kan worden. Dan weet ik niet zeker of dat die mensen daar mee
geholpen zullen zijn.
De heer VAN OVERVELD: Ja, mijnheer Jongenelen, het was op dat moment aan
de welzijnscommissie om haar standpunt te bepalen en daaraan hebben wij
ons nadrukkelijk ook geconformeerd en in tweede termijn opnieuw.
De VOORZITTER: Ik begrijp dat er een gesprek plaatsvindt. Toch moet er
een formele afwikkeling van het bezwaarschrift plaatsvinden. Het voorstel
is om het niet-ontvankelijk te verklaren. Kan de fractie van het CDA zich
daarmee verenigen of wenst de fractie aantekening het daar niet mee eens
te zijn.
De heer JONGENELEN: Als de voorzitter de gunst van de twijfel geeft dan
kunnen wij akkoord gaan met het voorstel
De VOORZITTER: Ja, nee, ik kan de inhoud van het gesprek natuurlijk op
deze manier niet gaan leiden. Nee, nee, we hebben het alleen over de vraag
of het bezwaarschrift wel of niet ontvankelijk is en er zijn termijnen
overschreden, vandaar dat het voorstel is niet-ontvankelijk verklaren,
maar ik stel erbij vast dat de wethouder zich bereid heeft verklaard om
binnen veertien dagen met de badmintonvereniging een gesprek te voeren
over de situatie. Akkoord met de niet-ontvankelijk-verklaring?
