-2-
12. Overzicht van laatstelijk ingezonden en goedgekeurde raadsbesluiten.
13. Schrijven van de heren H. van Agtmaal en P. Voermans d.d. 9.11.1989,
betreffende kosten rioolaansluiting.
14. Schrijven van Algemeen-Nederlands Verbond d.d. 4.12.1989, betref
fende jumelage.
15. Schrijven van de heer H.E. Benne en anderen d.d. 17.10.1989, be
treffende opening van de wielerbaan op 15.10.1989.
De heer WIJNEN: Ja, mijnheer de voorzitter, onder 15 daar staat het
schrijven van de heer Benne en anderen van 17 oktober betreffende de ope
ning van de wielerbaan op 15 oktober en u stelt voor dat voor kennisge
ving aan te nemen en betrokkenen daarover te informeren. Nu is dat wel
bijna drie maanden geleden dat dat schrijven binnengekomen is. Dat is op
zichzelf al verbazend dat het zolang erover doet om in de raad in behande
ling te komen, maar ik zou eigenlijk er de voorkeur aan willen geven, mijn
fractie in ieder geval, dat dat toch schriftelijk beantwoord wordt en niet
dat betrokkenen daarover geïnformeerd worden, tenzij dat al gebeurd is,
maar ik denk dat het correcter is om een dergelijke brief voorzien van
een aantal andere die nog niet alleen aan de heer Benne gericht zou worden
maar ook aan een groot aantal anderen om daar toch melding te maken op
welke wijze de procedure rond de exploitatiemogelijkheden van de wieler
baan zijn beslag gaat krijgen, via het bestemmingsplan Het Spui dat de
voorschriften op dat punt worden herzien en ja, in samenhang daarmee zou
ik eigenlijk willen vragen van hoe staat het nou met het ontwerp-bestem-
mingsplan want dan kunt u dat eventueel meenemen wanneer
De VOORZITTER: Dat is nu niet aan de orde hè.
De heer WIJNEN: Nee, maar het is maar dat na drie maanden dat er toch
enige voortgang gemaakt zou kunnen worden. In ieder geval het is al een
half jaar geleden dat we daar een discussie over gehad hebben in de com
missie en dat eigenlijk de procedure uiteengezet wordt langs welke wegen
dat we hopen te bereiken dat er een belangenafweging plaats kan vinden.
De heer HUIJPEN: Ja, mijnheer de voorzitter, mijn fractie zou iets verder
willen gaan en die zou het college willen verzoeken naar aanleiding van
de brief van de heer Benne en omwonenden, om de problematiek opnieuw in
de commissie openbare werken aan de orde te stellen. Ik denk dat er alle
aanleiding toe is wanneer er 80 omwonenden te kennen geven zo bezorgd te
zijn met betrekking tot hun woon- en leefklimaat.
De heer DEN BRABER: Ik denk, voorzitter, dat er zich niks tegen verzet
om in het schrijven aan de heer Benne en anderen, waarin wij mededelen
dat de gemeenteraad kennis genomen heeft van hun brief om daarbij de pro
cedure voor de totstandkoming van het gebruik van wielerbaan, als wieler
baan in de toekomst om die procedure daarin op te nemen, zodat zij weten
welke stappen wij nog moeten zetten om daartoe te komen en in reactie op
wat de heer Huijpen stelt: Het ontwerp-bestemmingsplan waarin die wieler
baan zit is inmiddels of vordert gestaag. Afgesproken is dat het bestem
mingsplan zelf terug zou komen in de commissie. Dan is er alle gelegenheid
om ook die wielerbaan die daar onderdeel van uitmaakt onder de loep te
nemen.
De heer WIJNEN: Het schrijven van de heren Van Agtmaal en Voermans, over
de rioolaansluiting. Zij zeggen dat de kosten die daaraan verbonden zijn
nogal hoog zijn naar hun inzicht en het verweer is dan dat op andere plek
ken minder betaald wordt voor zo'n dergelijke aansluiting. Ja, ik kan me
dat wel voorstellen dat mensen die opmerking maken of dat verweer aanvoe
ren omdat ze eerst kosten hebben gemaakt om zelf voorzieningen te treffen
die in feite niet toereikend blijken te zijn. Ik zou eigenlijk voor willen
