-12-
die eigenlijk bedoeld is om die niet op te nemen in de notulen.
De heer WIJNEN: Dat kunt u nou wel zeggen, maar zo werkt dat toch?
De VOORZITTER: Nee, dat werkt alleen als je alleen uiterst formeel de zaak
benaderd. Als je het naar de bedoelingen wil oppakken dan denk ik dat je
moet zeggen nou, op deze manier is een praktische oplossing te vinden voor
een anders ellenlang verhaal, waarin niks nieuws verteld wordt ten opzich
te van de korte pakkende tekst die de beide heren hebben uitgesproken.
De heer HUIJPEN: Mijnheer de voorzitter, dan kunnen wij ons beperken dus
tot de korte tekst die dus uitgesproken is, want verder is er niks nieuws
te melden zegt u.
De VOORZITTER: Nee, dat zeg ik niet, u luistert kennelijk buitengewoon
slecht. Ik zei dat de heren een aantal zaken hebben aangestipt uit hun
tekst, maar dat hun tekst naar hun eigenlijk oordeel de inbreng moet zijn
in deze vergadering. Ja, het is natuurlijk flauw om te zeggen de raad
heeft hier het laatste woord in.
De heer WIJNEN: Het reglement van orde schrijft het ook voor.
De VOORZITTER: En daar waar het reglement er niet in voorziet, de raad
zelf en ja, ik weet niet of u zich het telraam van daarstraks nog herin
nert. Ik had een praktischer oplossing voorgesteld.
De heer HUIJPEN: Mijn fractie heeft er geen moeite mee, mijnheer de voor
zitter. Ik denk dat het formeel niet klopt, maar wij hebben daar geen
moeite mee. Ik bedoel, vrijheid blijheid, onze partij eigen.
De VOORZITTER: Zullen we de vreugde van de heer Huijpen dan maar delen
mijnheer Wijnen? Ik stel voor dat wij overgaan naar agendapunt 5.
5. Voorstel tot verkoop van pachtgrond ,met wijziging gemeentebegroting
1990 en wijziging begroting 1990 grondbedrijf
De heer HUIJPEN: Mijnheer de voorzitter, is het voorstel in de presentatie
niet wat onvolledig, wanneer ik het vergelijk met het volgende voorstel?
De VOORZITTER: Ja, u bedoelt dat de prijs ontbreekt.
De heer HUIJPEN: De prijs ontbreekt ja, en de oppervlakte ook in dit voor
stel, dacht ik. In de andere, dat is op dit moment niet aan de orde, maar
daar ontbreekt ook wat aan.
De heer VAN OOSTERHOUT: Voorzitter, ik heb denk ik een opmerking in dezelf
de strekking als de heer Huijpen. Een aantal vergaderingen terug heb ik
daarnaar gevraagd om eenheid te brengen in de voorstellen, zowel wat be
treft aankopen van grond als het verkopen, want in het ene voorstel vind
je wel een prijs, het andere niet, het andere wel een oppervlakte en het
andere weer niet en omgekeerd. Eenduidig in elk voorstel zowel wat betreft
aankoop als verkoop, voorzitter, dat zou ik zeer op prijs stellen, want
dit is geen goede gang van zaken.
De heer WIJNEN: Ik ben het daar helemaal mee eens, mijnheer de voorzitter.
Wat beogen we eigenlijk met zo'n preadvies op te stellen. Naar de burgers
duidelijkheid te verschaffen, naar de raad duidelijkheid te verschaffen
en dat, zoals de heer Van Oosterhout, we hebben daar al dikwijls genoeg
op gewezen, er moet gewoon een uniforme lijn in zitten van de meest essen
tiële zaken moeten er in zitten. Niet zozeer de koper is belangrijk, maar
ook wat de consequenties zijn voor de gemeente.
