-9-
al langer bekend. Het is natuurlijk technisch en procedureel
om te kunnen zeggen van dit hoort tot de oude voorstellen die
voor die "pas-op-de-plaats"-brief in de week lagen, maar ik
denk dat het ook toch iets zegt van het tempo van voorbereiding
van de voorstellen. Voorzitter, ik denk dat wij de afgelopen
maand toch alleen maar wat somberder zijn geworden over de
financiële situatie in Oudenbosch en de formulering die u als
college heeft gekozen "pas-op-de-plaats" maar gelijk van kracht
te laten gaan en als de enige mogelijkheid is om dan technisch
voor deze voorstellen te zijn, omdat wij de "pas-op-de-plaats"
vandaag, maar zo mogelijk eerder, maar dat kan natuurlijk niet,
in laten gaan, zijn we gedwongen om tegen deze voorstellen
te stemmen. Dat is dus voorstel 5, 14, 16 en 17 en het signaal
denk ik, naar het college maar ook naar de Oudenbossche samen
leving dat de berg niet meer tot de hemel reikt.
De heer HUIJPEN: Dank u wel, mijnheer de voorzitter. De toelich
ting van de wethouder, die was duidelijk, maar dat neemt niet
weg dat de WD-fractie toch op zijn zachtst gesteld bepaald
zorg heeft met betrekking tot het financiële reilen en zeilen
van de gemeente en zijn financiële situatie. Wij hadden ons
voor kunnen stellen dat bij de begrotingsbehandeling door het
college voorstellen gedaan zouden worden met betrekking tot
een eventueel "pas-op-de-plaats"-beleid. Er was op dat moment
naar onze opvatting alle aanleiding toe en nu worden we gecon
fronteerd met deze voorstellen en de financiering daarvan te
voorzien middels die post onvoorzien. Wij kunnen op dit moment
niet inschatten of beoordelen wat er nog op ons afkomt in de
nabije toekomst in dit begrotingsjaar en dat zijn voor ons
redenen om tegen het voorstel te zijn met betrekking tot de
financiering.
De heer VAN OOSTERHOUT: Voorzitter, de vakcommissies hebben
tegen deze voorstellen ja gezegd om verschillende redenen.
Om reden van gelijke rechtsbedeling naar verschillende organisa
ties toe, zoals bijvoorbeeld geldt voor het voorstel van de
bibliotheek. Om reden van genoegdoening zoals die naar "Samen
Thuis" toe wellicht zal gelden. Om reden van efficiency zoals
die wellicht zal gelden met betrekking tot het voorstel tot
het aanpassen van de tribune nu dat gelijk gepaard kan gaan
met het verbeteren en veranderen eerder gezegd vernieuwen van
de sportvloer en zo zijn er voor elk voorstel valide redenen
om de vakcommissie ertoe te bewegen om daar ja tegen te zeggen.
Blijft over het verhaal van de financiering. Ik heb in de commis
sie daarvan gezegd dat ik het in het kader van het "pas-op-de-
plaats"-beleid het toch verstandig zou vinden om te zoeken
naar alternatieve financiering, want dat is het enige probleempje
wat hier in wezen voor mij opdoemt. Ik vind dat we hoe dan
ook ja moeten zeggen tegen de voorstellen, met name ook wat
hier voor ons ligt, voorstel 5. Om reden van die efficiency,
om reden van die gelijke rechtsbedeling etc. vind ik dat we
hier geen nee tegen kunnen zeggen, dat we dat niet kunnen af
wentelen op anderen en dat we zelf moeten zorgen voor de moge
lijkheden om recht te doen aan een goede beleidsvoering danwel
naar organisaties toe een correcte gang van zaken. In ieder
geval moet er vanavond ja gezegd worden. Er moeten op deze
punten, ik heb al eerder die afweging gemaakt, moeten er middelen
