-24-
Dit jaar dat ik lid was van uw raad heb ik veel geleerd en met
veel plezier en interesse het raadswerk verricht Voor de steun,
begeleiding en vertrouwen van u en het ambtelijk apparaat zeg ik
dank. De aanleiding van mijn benoeming in de raad een jaar geleden
was het plotseling overlijden van Jan van Eijkeren. Een gebeurte
nis die ik nog steeds betreur. Mijn vertrek uit de raad aan het
eind van deze maand betreur ik ook en dit naar aanleiding van de
oorzaken van dit vertrek. Ik heb behoefte u te informeren, sterker
nog ik vind dat de raad en de burgers van Oudenbosch het recht
hebben deze oorzaken te vernemen. Begin december adviseerde een
onafhankelijke commissie het bestuur en de leden van de Partij
van de Arbeid over de samenstelling van de kandidatenlijst. Deze
commissie stelde dit advies samen aan de hand van vastgestelde
criteria over kandidaten en de meest gewenste samenstelling van
de fractie. De formele procedure is tot aan dat moment correct
verlopen. Als afdelingsvoorzitter was ik mede verantwoordelijk
voor het verloop van deze procedure. De commissie motiveerde haar
voorstel en droeg mij voor als derde kandidaat op de kandidaten
lijst. 20 december stelde de ledenvergadering van de Partij van
de Arbeid de definitieve lijst samen. Op de avond van 19 december
slechts 22 uur voor de bewuste ledenvergadering werd mij door de
heren Den Braber en Hermes te kennen gegeven dat ik als fractie
voorzitter niet goed functioneerde. Er was kritiek vanuit de frac
tie, bestuur en achterban. Ik moest maar rekening houden met een
onverkiesbare plaats op de kandidatenlijst. Opmerkelijk dat zij
dit al wisten. Ik kreeg 22 uur de tijd mijn verdediging voor te
bereiden. Doch de twee fractieleden Korpel en Van de Luijtgaarden
bleken niet op de hoogte te zijn van hetgeen mij werd verweten.
Mijn fractiegenoot mevrouw Korpel werd de volgende ochtend door
de heer Hermes telefonisch op de hoogte gebracht van hun ingenomen
standpunt. Ook het bestuur was niet op de hoogte van kritiek noch
van enig disfunctioneren. Tijdens de gesprekken met de onafhanke
lijke commissie is daar ook niets van gebleken. Ook de actieve
achterban van de Partij van de Arbeid heeft in de loop van het
jaar nooit blijk gegeven van enige kritiek. De stelling van frac
tiebestuur en achterban kritiek hadden op mijn functioneren als
raadslid en fractievoorzitter is tot op de dag van vandaag niet
bewezen door de heren Den Braber en Hermes. Geen enkel excuus
of argument rechtvaardigt hun gedrag of het gaat om hun eigen po
sitie en macht binnen de partij. Macht heeft idealisme verdrongen.
Het tijdstip waarop ze deze actie ondernamen zet vraagtekens bij
hun oprechtheid en eerlijkheid. Er zal eerder geen tijd zijn ge
weest om zoiets belangrijks te bespreken terwijl wij elkaar toch
regelmatig ontmoetten. Voor dergelijke belangrijke zaken maak je
toch tijd. Verbijsterend is het dat beide heren wel tijd hadden
om ambtenaren van deze organisatie vooraf te informeren over hun
standpunt zonder dat betrokkenen op de hoogte waren. Buitenstaan
ders en zelfs raadsleden van andere partijen waren vooraf op de
hoogte hoe de besluitvorming op de ledenvergadering van de Partij
van de Arbeid zou zijn. Een hoogst merkwaardige en kwalijke zaak.
Naar de geest van de reglementen van de Partij van de Arbeid is
zeker niet gehandeld. Op deze manier ga je niet met mensen om.
Het vertrouwen is ernstig beschadigd. In de afgelopen vier maanden
heb ik nagedacht over hetgeen er gepasseerd is en ik kom tot de
conclusie dat ik eigenlijk heel erg teleurgesteld ben in het ver-
