-12-
ik niks te maken met verkiezingsstunten.
De heer HERMES: Mijnheer de voorzitter, als ik mag wil ik toch
even vragen aan wie de heer Jongenelen dan de brief persoonlijk
af heeft gegeven want ik was vanaf 18.15 uur niet meer aanwezig
thuis
De VOORZITTER: Laten we hier niet ruziën over de procedure. Wij
zullen het met elkaar eens zijn dat een voorbereidingstijd voor
een belangwekkende zaak ontbroken heeft en ik kan me daarom best
voorstellen dat de fractie van de Partij van de Arbeid kiest voor
de aanpak zoals de heer Hermes bepleit. Dat zou ook het voorstel
van het college zijn geweest.
De heer VAN OOSTERHOUT: Ja, voorzitter, ik heb vanavond ook deze
brief gekregen en ja, ik vind dat deze zaak weliswaar heel wel
aandacht verdient en op korte termijn ook. Ik heb er zelf in de
algemene beschouwingen om gevraagd, maar ik denk dat het een goed
gebruik is dat als we zulke zaken voor de kiezen krijgen dat we
ons daar goed over bezinnen, dat we ons goed beraden, een fractie-
beraad hebben, zeker als het om gevoelige zaken gaat zoals hier
aan de orde en ik vind dat die zaak, die zorgvuldige voorbereiding
in ieder geval ontbreekt, zo vlak voor de raadsvergadering een
brief binnenleggen die ik maar even globaal heb kunnen doorlezen.
Ja, ik stel voor dat wij dit stuk in handen van het college geven
en dat wij de behandeling via het college dan afwachten.
De heer HUIJPEN: Dank u wel, mijnheer de voorzitter. De WD-frac-
tie is van mening dat we er naar moeten streven de zaken zo zuiver
mogelijk te benaderen en dan geldt dat met name naar de richting
van de woonomgeving toe als naar de pachter toe en het voorstel
van de VVD-fractie is dan om op korte termijn deze gehele proble
matiek in de commissie aan de orde te stellen. Ik weet niet of
dat het mogelijk is om dat te doen in de commissie openbare werken
van aanstaande maandag want wij zijn wel van mening, mijn fractie
is wel van mening dat zeg maar de problematiek van een dusdanige
aard is dat we ons op zeer korte termijn als commissie en als raad
erover moeten buigen en dat we dat niet moeten verschuiven naar
5 april. Als ik het goed begrepen heb dan is ondertussen, dan
heeft de exploitant ondertussen begonnen met zijn activiteiten.
Ik denk dat wanneer we kiezen voor een tijdstip op korte termijn
dus dat dat zowel naar de exploitant als naar de woonomgeving toe
dat dat een juiste maar ook een zuivere procedure zou kunnen zijn.
De VOORZITTER: Ja, u had een voorstel gedaan hè. Ik neem aan dat
u zelf achter uw voorstel staat.
De heer WIJNEN: Daar hebben we geen twijfels over. Misschien is
het toch wel even goed nader toe te lichten waarom dat het voor
stel nu gekomen is. Of wordt dat niet op prijs gesteld.
De VOORZITTER: Nou, ik denk eigenlijk dat het reglement van orde
niet beoogd om op die manier de discussie aan te wakkeren over
de inhoud van het voorstel.
De heer WIJNEN: Nee, niet over de inhoud. Het gaat over het tijd
stip waarom dat het nu komt, want dat levert eigenlijk wel de pro
blemen op. De voorbereidingstijd, wat eraan vooraf gegaan is. Het
