-42-
van de bewoners, een idee wat op zich ingegeven is door dezelfde
CDA-fractie, dat dat alleszins redelijk is.
De heer WIJNEN: Nee, hoor! Nou verdraait u voor de zoveelste keer
de feiten die wij in de behandeling hebben gebracht. Wij hebben
gezegd dat de mensen, gegeven de omstandigheid dat de gemeente
een krediet van 75.000,had uit willen trekken, dat zij bereid
waren ook voor eigen verantwoordelijkheid voor bepaalde stukken
medewerking te verlenen, waarbij zij zeiden van nou, laat ons dan
een deel binnen dat krediet van die 75.000,werken, misschien
dat dat goedkoper uitpakt. Dat is wat door ons is voorgesteld,
dus de eigen werkzaamheid in te laten passen in het krediet en
het college maakt ervan 50% op rekening van de bewoners te schui
ven. Nou, dat is door ons nooit voorgesteld. Dat heeft u er zelf
van gemaakt. Dat heb ik bij herhaling nou al een keer of twee
gezegd. Ik denk dat het nog niet duidelijk genoeg is. Wij zullen
toch volhouden, wat dat betreft, om het krediet waar eerder de
verwachtingen aan gekoppeld zijn, om dat conform het eerdere
voorstel te blijven opvoeren.
De heer DEN BRABER: Ik heb nooit gezegd in de recente discussies
die wij gehad hebben dat de CDA-vertegenwoordiger in de commissie
openbare werken van destijds gezegd zou hebben dat de bijdrage
van de bewoners 50% moet zijn. De eerste aanzet, het is nadrukke
lijk een suggestie uit de CDA-fractie geweest, dat was u niet maar
een van uw fractiegenoten, die gezegd heeft nou, het is alleszins
redelijk dat de bewoners hetzij via zelfwerkzaamheid een bijdrage
leveren in de totstandkoming van de verbetering van die op- en
afritten en inderdaad daarna heeft het college daar in de invul
ling daarvan gekozen voor 50%
De heer WIJNEN: Dat is geenszins het geval, mijnheer de voorzitter.
De heer DEN BRABER: Ik zal even stoppen, dan kunt u uitpraten.
Ja, ga uw gang.
De heer WIJNEN: Dat is geenszins het geval. Het ging erom dat
het krediet wat gepasseerd was in een bepaalde ontsluitingsrich
ting dat zou eventueel ontoereikend zijn. De mensen zeiden van
nou, dan willen wij wel een bijdrage leveren in de vorm van eigen
werkzaamheid en die eigen werkzaamheid die zou dus moeten passen
zodat met het krediet, althans binnen het krediet de mogelijkheid
van de opritten zou kunnen worden gerealiseerd, maar niet dat de
mensen daar een bijdrage aan de gemeente zouden moeten gaan stor
ten en dat de gemeente de uitvoerende partij zou zijn. Dat is door
onze fractie nooit voorgesteld. Het is zelfs een suggestie van
de bewoners zelf om de materiële werkzaamheid in te brengen ter
verbetering van de situatie, en tot ontlasting laten we maar zeg
gen, van de gemeente, maar niet dat zij geld zouden gaan overmaken
aan de gemeente om daarmee de weg waar de gemeente de verantwoor
delijkheid voor heeft om die te gaan realiseren.
De heer DEN BRABER: Laten we het er maar op houden, mijnheer
Wijnen dat uw ervaringen van dit gebeuren anders zijn dan de onze.
Dan ga ik over naar het groenplan. U vraagt van mag dat geen geld
kosten. Zeer waarschijnlijk wel, alleen op de orde van grootte
hebben wij op dit moment nog geen idee. We zullen eerst in de com
missie openbare werken eens moeten praten over de uitgangspunten
van zo'n groenplan, wat moet er allemaal in komen precies en op
