-36-
De VOORZITTER: Ja, maar daar krijgt u nog een antwoord op.
De heer VAN OOSTERHOUT: Oh, ik dacht dat met name het finan
ciële
De VOORZITTER: Nee, daar krijgt u nog een antwoord op. Naar de
Partij van de Arbeid toe beloof ik dat de voorlichting over het
minimabeleid binnen een maand er is. Ik zeg dat met enige reserve,
omdat en dat is dan meteen de verklaring voor het lange uitblij
ven van die brochure, omdat de beschikbare tijd voor voorlichting
beperkt is en binnen die beperkte tijd moeten er een aantal zaken
worden meegenomen. Ik maak me er sterk voor, nee, ik sta er voor
in dat nu binnen een maand die zaak inderdaad van de grond is ge
trokken. Met betrekking tot de mogelijkheden om tot de structurele
oplossing te komen voor het sluitend maken zeg ik graag toe dat
wij zoveel mogelijk informatie, die als bouwsteen voor de discus
sie kan dienen, ter beschikking zullen stellen. We zullen dat doen
op een zo vroeg mogelijk moment. We moeten overigens ons realise
ren dat we op die eerste dag met name ons bezig zullen moeten hou
den met het stellen van de prioriteiten van de aanpak en we zullen
de bereidheid moeten hebben om in een hogere frequentie dan gewoon
was bij elkaar te komen. Wij zijn het met de Partij van de Arbeid
eens dat wij in de toekomst de prioriteiten van onze investeringen
veel nadrukkelijker onder ogen zullen moeten zien en de toezegging
die we zoeven hebben gedaan over de behandeling van de financiële
consequentie in ABZ is daaraan een bijdrage. Met betrekking tot
het ombuigen van de uitgaven, het vergroten van de inkomsten, zul
len wij op 8 mei met elkaar spreken. Daarbij zullen we ook betrek
ken welke heffingen er kostendekkend te maken zijn en binnen welk
tijdsbestek. Met betrekking tot de situatie rond de rente uit die
reservefondsen is het zo dat de situatie van dit moment het eigen
lijk onmogelijk maakt om eraan te ontkomen. Wij moesten u een be
groting aanbieden die sluitend was en daarvoor was het een moge
lijkheid om toch van die reserves gebruik te maken. De rente die
we daar structureel voor gebruiken al sinds jaar en dag, die past
denk ik evenzeer bij de financiële situatie, want vergis u niet
als we die rente als dekkingsmiddel nu zouden laten lopen dan
krijgen we ineens een forse schep bovenop dat tekort. Ik heb niet
zo direct een idee van de orde van grootte, maar dat gaat over
honderdduizenden guldens en ik denk niet dat de situatie er zich
voor leent om dat vandaag te entameren. Al is het wel zo dat je
je kunt afvragen of de methode als zodanig erg zuiver is. Als je
reservefondsen hebt is het wellicht toch beter om die rente meer
bij het fonds te behouden. We moeten er denk ik toch eens een her
overweging aan wagen. Je zou bijvoorbeeld kunnen kiezen voor bij
voorbeeld in plaats van het gebruik van de rentes investeringen
geheel uit een reservefonds te doen en dan vertroebel je daarmee
het totale beeld niet. Ik stel me voor dat wij van onze kant in
een wat later stadium en wellicht in het kader van die 8 mei
operatie met een voorstel komen om daarover nader met elkaar over
van gedachten te wisselen. Het voorstel van de Partij van de Ar
beid om het beroep op de reserves, voor zover dat zou kunnen cor
responderen met de ongeveer 760.000,bijstelling van het in
vesteringsprogramma, om dat ongedaan te maken, zouden we nadrukke
lijk willen ontraden. Niet omdat het misschien in de loop van het
jaar toch nog niet haalbaar is, maar bij een groot structureel
tekort zoals we dat op dit moment kennen lijkt het ons toch wat
