-28-
antwoorden zal behandelen en vervolgens wethouder Van Overveld
zal afsluiten met het overigens geringe aantal zaken wat dan over
blijft, zei hij jaloers.
De VOORZITTER: De WD heeft vastgesteld dat naast het krediet wat
wij eertijds hebben gehad voor de allereerste rekeningen van
125.000,en de 337.000,die nu ten tonele zijn gekomen,
462.000,daaraan hebben besteed. Dat is geen geflatteerd be
drag. Dat is een reëel bedrag en het feit dat de VVD zegt daarover
onthutst te zijn verbaasd ons toch enigszins, omdat in de commis
sie ABZ weliswaar niet over de hoogte is gesproken, maar toch wel
duidelijk is gemaakt dat er een aanmerkelijk bedrag mee gemoeid
zou zijn. Dat hebben we niet kunnen vertalen in een verzoek om
een krediet, omdat het verificatiebureau, VB Accountants, geen
schatting kon en durfde maken en daarvan, van die houding van VB,
was ABZ op de hoogte. Met betrekking tot de nog te innen vorderin
gen is het nadrukkelijk de intentie dat ze worden geïnd. Rekenin
gen zijn verstuurd bij het inhalen van de achterstanden en dat
betekent dat we met het verzenden van die rekeningen, en dat is
natuurlijk wel laat, nu in ieder geval wel bij zijn. De intentie
is dus niet kwijtschelden. Dat is slechts daar aan de orde waar
dat past in het beleid rond het kwijtschelden zoals we dat in zijn
algemeenheid kennen. Met betrekking tot de onderliggende oorzaken
lijkt het mij onnodig om in herhaling te vervallen. We hebben in
de commissie algemene en bestuurlijke zaken meerdere malen over
die zaken gesproken. Ik zou daar graag naar verwijzen. Daar waar
de VVD vraagt om structurele maatregelen zeg ik graag toe dat we
daartoe bereid zijn, alleen nu invullen is wat moeilijk, anders
dan in die zin dat het organisatorische en financiële zullen zijn
en wij zullen er mee komen. Ja, de verzuchting van de VVD-fractie
dat je met dat bedrag van 462.000,en de CDA-fractie bedoelde
straks hetzelfde met 337.000,dat je daar veel mee had kunnen
doen, zeker, maar al het extra werk had op de afdeling anders ook
veel geld gekost en ik denk niet dat je daarom zomaar de zaken
kunt presenteren als of dat geld is wat we volstrekt niet nodig
hadden gehad in dit kader. Met betrekking tot de herhuisvesting
hebben we het gevoelen dat de VVD toch wat in onze richting op
schuift zij het dat er nog steeds ernstige vraagtekens zijn, maar
wij zullen nadrukkelijk zowel ten aanzien van de noodzaak als ten
aanzien van de financiële haalbaarheid voor een goede onderbouwing
naar de raad en daarmee naar de VVD-fractie zorgen. De opmerking
van de VVD met betrekking tot de eigen middelen die we hebben ge
stort in het prioriteitenfonds is correct. Toch vraag ik er begrip
voor dat we, dus wat dat betreft wil ik het antwoord nadrukkelijk
bijstellen zoals we dat in eerste aanleg hebben gegeven, toch
vraag ik er begrip voor dat we dat op deze wijze doen, want anders
zou je binnen één post tweeërlei aanpak krijgen en dat lijkt bui
tengewoon ongewenst voor de duidelijkheid van het gebeuren. Met
betrekking tot het gebruik maken van de reserves, is het zo dat
dat voor die reserves natuurlijk voorop moet blijven staan dat
de omvang moet passen bij de bestemming waarvoor ze zijn bedoeld.
Maar als dat zo is, dan denk ik dat niemand er mee gebaat is,
toch zeker onze inwoners niet, dat we dan de zaak laten oplopen.
Dus daar waar het niet verantwoord is moet je er niet aankomen,
daar waar er gebruik van gemaakt kan worden omdat de relatie met
het doel wordt overstegen, denk ik dat je een open oog moet hebben
voor de mogelijkheden om de reserves te gebruiken. Uit de presen-
