-15-
de commissie openbare werken en ruimtelijke ordening en de ingeko
men bezwaren van de bewoners van 't Spui toch zijn beslag gekregen
door mee te werken aan de officiële opening van de wielerbaan op
15 oktober. De conclusie van de CDA-fractie is ten eerste dat het
college te kort geschoten is in zijn verplichtingen om te reageren
op de bezwaarschriften van de bewoners. Wij vragen u hiervoor een
duidelijke verklaring en verzoeken alsnog de beantwoording van
de ingezonden bezwaarschriften. Ten tweede dat het college zich
verder dient te onthouden van medewerking aan de uitvoering van
plannen van de erfpachter tot het moment waarop de voorschriften
van het bestemmingsplan onherroepelijk zijn vastgesteld en goedge
keurd door de provincie. Ten derde dat het college de erfpachter
dient te wijzen op mogelijk verkeerde suggesties die hij zou kun
nen hebben geconcludeerd uit de brief van 15 juli 1988. Wij ver
zoeken het college hierover een conceptbrief op te stellen ter
goedkeuring door de raad. Verschillen in behandeling van verzoe
ken. In het antwoord op onze beschouwingen nodigt u de CDA-fractie
uit om voorbeelden aan te geven van verschil in hulpvaardigheid
ten behoeve van burgers die een verzoek indienen. Het moge duide
lijk zijn dat de benadering van de ontwikkeling van de wielerbaan
een zeer duidelijk voorbeeld is van ongelijke behandeling. Aan
de ene kant de erfpachter, die op alle mogelijke wijzen wordt
begunstigd, terwijl de bewoners nog niet eens antwoord krijgen
op hun brieven. Een verschil in behandeling constateren wij ook
bij de inrichting van de haven. Op herhaalde verzoeken van de wa
tersportvereniging Oudenbosch werd steeds in afhoudende zin gere
ageerd. Wel werd het verzoek tot het leggen van kano's in de haven
gehonoreerd. De aanvraag van de ondernemer aan de Standdaarbuiten-
sedijk om aanlegplaatsen voor boten te maken in de haven kwam niet
meer in de raad in behandeling en werd weliswaar na ambtelijk
overleg, waaruit een positieve verwachting was ontstaan, door uw
college afgewezen. Anders ging het met het verzoek van de firma
Duijnhouwer. Zonder uitgewerkt bestek, zonder informatie over de
prijzen over de ligplaatsen in de haven diende de raad een derge
lijk verreikend plan met een looptijd van 35 jaar goed te keuren.
De uiteindelijk toch verstrekte informatie over de prijzen van
de ligplaatsen in de gemeentelijke haven moest volgens uw college
maar vertrouwelijk blijven. Als derde voorbeeld van onaanvaardbare
ongelijkheid in behandeling willen we wijzen op het verzoek tot
het vestigen van een zogenaamd agrarisch-technisch hulpbedrijf
aan de Bornhemweg. Op werkelijk alle mogelijke wijzen heeft uw
college zich ingezet om zo snel mogelijk de uitvoering daarvan
te realiseren. Eerst via een verkeerde procedure. Dan heeft u de
vereiste procedure toegepast maar verder geen enkel eigen onder
zoek gedaan om na te gaan of de feitelijke omstandigheden de mede
werking zouden kunnen rechtvaardigen. Welke aanvrager in onze ge
meente krijgt het zo voor elkaar bij de beleidsuitvoerende in
stantie? De gemeente vraagt voorts een verklaring van geen bezwaar
aan bij de provincie voor een bedrijf dat op de datum van de pu-
blikatie van het voornemen in de pers op 23 februari 1989 in elk
geval juridisch niet bestaat. Het feitelijk niet bestaan als agra
risch-technisch hulpbedrijf was voor ons al langer vaststaand.
Als de verklaring van geen bezwaar door de provincie wordt gewei
gerd, past de gemeente een Arob-procedure aan tegen het besluit
