-4-
gaan we in de beleidsvoering de prioriteiten leggen? En dit mede in
licht van de gesignaleerde tekorten van 6 a 7 ton op jaarbasis in het
meerjarig perspectief. Die discussie die moeten we dan maar eens voeren.
Als we daar dan nog bij optellen de lasten van een eventuele herhuisves
ting van de gemeentelijke diensten dan zou zich de situatie wel eens
kunnen voordoen dat we te maken krijgen met jaarlijks tekorten van
1 miljoen gulden zoals op de begroting 1990. In relatie tot de onroerend-
goed-belastingen zou dit een verhoging betekenen van 60%, bij volledige
strukturele dekking met name door de O.G.B. Dat is een schrikbeeld waarvan
de VVD-fractie vindt dat deze onze burgers bespaard moet blijven. Op
merkelijk is dan ook het antwoord van het college, daar waar gesteld
wordt dat het gehele negatieve resultaat niet via inkomstenverhoging
op onze burgers kan worden afgewenteld. Terwijl het college anderzijds
van mening is dat bij de herhuisvesting van het gemeentelijke apparaat
het aan te nemen is dat dit tot lastenverzwaring voor de burgerij zal
leiden. Mijnheer de voorzitter, de VVD-fractie is van mening dat, alvorens
gekozen wordt voor substantiële verhoging van de inkomsten middels verho
ging van de onroerend goedbelasting, de afweging gemaakt moet worden
hoe wij het uitgavenpatroon kunnen beperken en daarbij prioriteiten
stellen, dit alles op de juiste aktuele financiële basis. Mijnheer de
voorzitter, zoals gezegd: de meerjarenbudgetanalyse laten rekening houden
met de lasten van nieuwe investeringen en een aantal beginposten te
kort te zien van 6 ton op jaarbasis. Daarbij zijn volgens de visie
van de VVD-fractie twee vragen te stellen: Is de post van 126.000,
al niet opgenomen in de post 0.0, niet in te delen uitgaven? Daarnaast
hebben wij de indruk dat aan de inkomstenkant nog steeds rekening is
gehouden met de zogenaamde onttrekking aan het egalisatiefonds gemeente
werken tot een bedrag van 215.000, Is onze conclusie juist dat
het college hier struktureel rekening mee houdt? Immers in de categorie
60, reserveringen, heeft het college wel rekening gehouden met een weg
vallende onttrekking risicofonds ziekteverzuim van 60.000,en inderdaad
een eenmalige onttrekking uit het fonds specifiek welzijn van ruim 3
ton. Maar zoals gezegd, het niet langer beschikken over de egalisatiereser
ve van gemeentewerken van 215.000,na 1990, kunnen we niet terugvinden.
De onttrekking wordt dus een struktureel dekkingsmiddel. Tenslotte
nog een enkele opmerking, mijnheer de voorzitter. Het college handhaaft
blijkbaar als dekkingsmiddel na 1990 de stelpost "profijtbeginsel" van
50.000,terwijl deze post eerder, als buitengewoon zacht, is gekwa
lificeerd door de VVD-fractie. Met betrekking tot het Fcnds Grote werken;
dit fonds staat in de staat van reserves vermeld met een saldo van 1,3
miljoen. We zien bij het investeringsprogramma over de periode van 1990
tot en met 1993 dan wordt over deze periode 6 ton onttrokken. Wij
laten het bij deze vaststelling. Mijnheer de voorzitter, de conclusie
van de VVD-fractie is dat het gesignaleerde tekort van 1 miljoen
begroting 1990 voor 6 a 7 ton struktureel van kracht is. En dan zijn
er verschillende beginposten, met name die van herhuisvesting en gemeente
lijke diensten nog niet ingevuld. Voorwaar geen aantrekkelijk toekomst
perspectief en dan heeft dat niets te maken met (doemdenken, mijnheer
de voorzitter, maar heel veel meer met een zakelijke realistische benade
ring volgens onze visie. Met betrekking tot de onderhoudsfondsen zouden
wij het volgende op willen merken, mijnheer de voorzitter. Het verheugt
de WD-fractie in hoge mate dat onze suggestie van weleer, om het verloop
van de onderhoudsfondsen eens nader te beschouwen, door het college
