De VVD-fractie kwalificeert deze gang van zaken als uiterst negatief.
Uiterst negatief ook voor het imago van de gemeente. Wij hadden voor
die 462.000,en meer weer heel wat kunnen realiseren binnen onze
gemeente Oudenbosch. Herhuisvesting van de gemeentelijke diensten,
mijnheer de voorzitter, moge het college duidelijk zijn dat er bij
de VVD ernstige vraagtekens bestaan met betrekking tot de noodzaak
tot herhuisvesting van het gemeentelijk apparaat én de financiële
haalbaarheid. Onze opmerkingen betreffende de financiële gevolgen
en de mogelijke afdekking daarvan moeten dan ook niet gezien worden
als de erkenning van het projekt, maar vanuit onze bekommernis over
de financiële soliditeit van de gemeente en ons streven om extra
lastenverzwaring voor de burgers te voorkomen en te beperken. Uw
opmerking al zou het prioriteitenfonds stads- en dorpsvernieuwing
niet mogen worden ingezet, komt ons als onbegrijpelijk voor. Immers
niet ontkend kan worden, dat zou het projekt doorgaan, er niet alleen
een component huisvesting aan de orde is maar tegelijkertijd een
bijdrage wordt geleverd en dat is dan de tweede component in het
kader van de stadsvernieuwing. Mijnheer de voorzitter, het mag u
duidelijk zijn twee-componentenlijm is buitengewoon stevig, zeker
als die ene component, maar dan financieel vertaalt, bestaat uit
hechtmateriaal van het prioriteitenfonds stads- en dorpsvernieuwing.
Nu wij toch over het prioriteitenfonds hebben mijnheer de voorzitter,
vroeg u of de VVD-fractie zich een correctie te maken op uw antwoord
op een vraag, naar wij menen van de fractie van ONS. Daar waar het
college stelt dat de rente op het prioriteitenfonds stadsvernieuwing
moet worden bijgeschreven op dit fonds krachtens wettelijk voorschrift,
is dit volgens onze visie wat ongenuanceerd. Maar slechts de rente
moet worden bijgeschreven op het prioriteitenfonds stads- en dorps
vernieuwing van gelden die via de provincie tot ons komen. Maar voor
middelen die wij zelf als gemeente in het fonds hebben gestopt, geldt
dit volgens onze visie vanzelfsprekend niet. Waar zou het anders
heengaan met de autonomie van gemeente? Mijnheer de voorzitter, geacht
college, de VVD-fractie heeft kennis genomen van uw terechte gedachte
om de begroting in meerjarig perspectief sluitend te maken. Volgens
de visie van de VVD-fractie is slechts in echte noodsituaties en
voor de korte termijn, tijdelijke uitwijking naar reserves mogelijk.
Maar ten behoeve van een gezonde financiële situatie moet gezocht
worden naar uitgavenverlaging c.q. inkomstenverhoging. Het zal u
duidelijk zijn, mijnheer de voorzitter, dat daarbij onze eerste priori
teit uitgaat naar uitgavenverlaging,bijvoorbeeld in de vorm van privati
sering. Daarnaast zou het volgens onze visie een goede zaak zijn
als de lasten van nieuwe investeringen voor een belangrijk deel
zouden kunnen worden gefinancieerd uit vrijval van kapitaallasten
op bestaande aktiva. Dat zou een ideale situatie zijn. Echter mocht
dit zo zijn dat dit laatste niet geheel verwezenlijkt kan worden
en er via nieuwe investeringen sprake is van een wezenlijke verbetering
van het voorzieningenniveau, dan zou overwogen kunnen worden om moge
lijke verhoging van de inkomsten na te streven. Met andere woorden,
mijnheer de voorzitter, het standpunt van de VVD-fractie is niet
zo ongenuanceerd als het college blijkbaar wil doen voorkomen. Ook
wij zijn realistische politici en streven geen spookbeelden na. Er
zal dus altijd sprake zijn van een evenwichtige benadering van de
problematiek. Dat neemt niet weg, mijnheer de voorzitter, dat in
de nabije toekomst zeer nadrukkelijk de vraag zich opdringt: Waar
