-17-
basis van die exclusiviteit is men bereid om dat te doen. Met betrekking
tot de verbetering van de verhoudingen in Roosendaal kan ik u makkelijk
mijn bron noemen, dat is de heer Paaijmans, de woordvoerder van de firma
Duijnhouwer. Met betrekking tot het slibprobleem is het zo dat waar iets
anders is afgesproken er een verantwoordelijkheid van de zijde van het
gemeentebestuur geldt. Met betrekking tot de 35 jaar ja, herinner ik aan
de discussie van vorige keer. Het ging om de optie die in de voorwaarden
voor Duijnhouwer niet aanvaardbaar was en in plaats daarvan is toen de
optietermijn er meteen bijgenomen.
De heer WIJNEN: Is dat hetzelfde als in Roosendaal
De VOORZITTER: Ik zou het niet weten. Ik ken ook de tegenprestatie in
Roosendaal verder niet. We hebben
De heer WIJNEN: Dat staat op papier.
De VOORZITTER: Ja, dat staat in Roosendaal op papier. Daar moeten ze in
Roosendaal de afweging over doen. Wij hebben hier met het advies van die
zelfde directeur gemeentewerken waar we altijd staat opmaken geconcludeerd
dat we op een verantwoorde wijze met elkaar bezig waren. Ik kan de data
niet noemen waarop er met raad en commissie is gesproken over de ontwik
keling in de haven. Ik denk ook dat die data niet zo relevant zijn. De
heer Van Oosterhout heeft al uitgebreid bijgeschoten om duidelijk te maken
dat er met elkaar over gesproken is en nadat de keuze van de richting was
bepaald hebben wij de koers aangehouden en het laveren wat er nu aan an
dere kanten wordt gekozen is ons wat dat betreft
De heer WIJNEN: Was u niet bekend dan met de opvatting van onze fractie
in de commissie openbare werken van 3 oktober
De VOORZITTER: Ik heb u duidelijk gemaakt dat wij als college in het ver
leden collegiaal over de zaken gesproken hebben, dat detailinformaties
paraat natuurlijk alleen bij de portefeuillehouder aanwezig waren, maar
verhandelingen in de commissievergaderingen werden steeds per vergadering
nadrukkelijk in het college aan de orde gesteld. U bevestigt nog eens dat
ons antwoord naar initiatieven uit Oud Gastel toe teleurstellend zijn.
Ik denk dat dat antwoord slechts kan passen bij de aanpak zoals we die
willen. Een aanpak van het totaal en op een verantwoorde wijze, een deel-
aanpak zoals daar voorzien paste daar niet in. Die van de kano's paste
er, het is vorige keer ook al gezegd, wel in. Daarmee zijn we aan het ein
de van de tweede instantie. Ik heb geconstateerd dat we in afwijking van het
voorstel van het college een voorstel van de fractie van de VVD hebben
om naast Duijnhouwer een deel van de haven te doen exploiteren door de
watersportvereniging met steun van de gemeenteWe kunnen daarover stemmen
Ik denk dat de stemverklaringen die er door de fracties zijn afgelegd wat
dat betreft overigens duidelijk zijn, maar als de heer Huijpen over zijn
voorstel stemming vraagt, gaan we daartoe over.
De heer HUIJPEN: Het is duidelijk dat Dus ik denk dat stemming niet
zinvol is. Ik begrijp dat de VVD-fractie voor is en de CDA-fractie voor
is voor het voorstel en PvdA en ONS tegen.
De heer WIJNEN: Dat kan ik beamen.
De VOORZITTER: Dan maken we daarvan aantekening. Dan is aan de orde het
voorstel zoals we dat aan u hebben voorgelegd. Mag ik vaststellen dat
daarbij de aantekening dat de fracties van CDA en VVD tegen zijn, recht
doet aan de verhoudingen in de raad Akkoord.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen, onder
aantekening dat de fracties van het CDA en de VVD tegen dit voor
stel zijn.
