-11-
gerealiseerd kunt krijgen. Ik neem kennis van het voorstel van de VVD-
fractie om de haven in tweeën te delen, in die zin dat men voor wil stel
len een deel te laten exploiteren door de watersportvereniging met steun
van de gemeente. Het is aan de gemeenteraad straks om te beoordelen of
dat voorstel de steun van de meerderheid verdient. Ik denk dat ik bij de
woorden van de heer Den Braber en de heer Van Oosterhout verder niet hoef
stil te staan. Wij achten de brief van de watersportvereniging, daar waar
die op een verkeerde wijze uitspraken doet eigenlijk geen zaak waar we
ons verder in moeten voegen, dus die laten we graag onbesproken.
De heer WIJNEN: Laat ik voorop zeggen dat ik toch aangenaam verrast was
door de notities van de directeur gemeentewerken waar ik kennis van mocht
nemen. Ik kende ze niet en ik had niet de indruk dat hij er eerder veel
over op papier had geschreven, maar dat moet ik dan wel zeggen, er zijn
mensen die dat wat verkeerd ingeschat hadden en daar behoorde ik ook bij
en dat komt omdat je de gegevens niet kent. Dus wat dat betreft, gezien
het feit dat hij toen al uitgerekend heeft dat het 350,zou moeten
zijn als aanvaardbaar tarief voor de mensen hier in de omgeving en het
feit dat hij voorstelde om al die stukken naar de commissie te laten be
spreken bij de gedachtenvorming over de haven, nou dat vind ik te prijzen
in zijn functioneren en ik denk dat ook zijn reactie op andere initiatief
nemers, die hij positief heeft benaderd. Ik denk dat dat ook ten gunste
mag zijn over de directeur gemeentewerken. Blijkbaar is dat toch een beet
je hard overgekomen wat in de krant is geschreven van toeristische ont
wikkeling wordt tegengewerkt. Hij had er blijkbaar wel gedachten over,
alleen wij kenden ze niet en ik had ze graag in een eerder stadium verno
men, maar dat is meer, merk ik nu, een verantwoordelijkheid van het colle
ge om ons die informatie te onthouden. Die maken zelf wel uit wat goed
is voor de raad en waar de raad zich mee bezig mag houden. Dan zou ik er
toch op willen wijzen dat de aanvragers voor de haven, dat die wat energie
gekregen hebben door de ontwikkeling van het vaarrouteplan. Ik denk dat
de terughoudendheid, die in dit huis betracht werd met betrekking tot het
vaarrouteplan, dat was voor die mensen wel eens een teleurstelling. Van
hun kant was het zo dat zij als botenbezitters zagen mogelijkheden die
er tot dan toe niet waren, om een groter gebruik te maken van hun bezit
om de haven hier in Oudenbosch een perspectiefvollere kans te bieden als
jachthaven en vandaar dat juist na dat vaarrouteplan of in samenhang daar
mee en alle mensen die zijn daar op dat idee gebracht of die hebben ge
dacht van nou, na verloop van tijd komt het en daar hoort mijnheer Duijn-
houwer ook bijalleen hij is een van de laatste en hij trekt aan het
langste eind. Dat is natuurlijk toch wel het meest opmerkelijke, dat hij
dan al die mensen af kan houden omdat ze wat eerder waren en zegt ik moet
de uitgangspunten Nou, dat vind ik eigenlijk geen behoorlijk bestuur.
Ik vind dat u daarmee de kansen van de betreffende aanvragers tekort heeft
gedaan. De consequenties die zijn dat de mensen hier in Oudenbosch, voor
zover ze een boot hier willen laten liggen, nodeloos duur komen te liggen.
Dat is wel heel duidelijk geworden. We mochten het zelfs niet zeggen,
blijkbaar, maar ik vind dat toch de moeite waard om dat onder de aandacht
te brengen ook al omdat iedereen het al wist Dat was van oktober af al
bekend wat voor tarieven mijnheer Duijnhouwer hier zou gaan hanteren. Dan
de vraag waarom dat er geen bestek was. Nou, het is er blijkbaar wel,
of een lijst, maar die hebben we ook weer niet gezien en als we nou een
pleintje gaan beplanten of zo, dan wordt er een uitvoerige lijst gemaakt
van wat er voor dat krediet gaat gebeuren en paaltjes worden geteld en
weet ik wat allemaal en m2 en noem zo maar op, maar in dit geval, nee
hoor, dat hoeft helemaal niet. Het wordt ook niet in de commissie bespro
ken. Het wordt gewoon zo gedaan. Nou, dat vind ik de ongelijkheid en ten
