-7-
krijgen en daarmee, voorzitter, zijn voor mijn fractie de laatste belem
meringen weggenomen om akkoord te kunnen gaan met dit voorstel zoals dat
hier nu ligt. De brief die wij vorige week van de watersportvereniging
Oudenbosch hebben ontvangen heeft in dat standpunt van mijn fractie geen
wijziging kunnen brengen. Waar wij ons wel aan gestoord hebben, voorzitter,
is aan de opmerkingen die daar staan in de richting van de directeur ge
meentewerken. Mijn fractie stelde zich voor dat zij al die jaren zich door
deze man graag laten adviseren. We hebben daar nog steeds vertrouwen in
en wij vinden het een zeer kwalijke zaak dat diens naam op deze wijze
te grabbel wordt gegooid en ik hoop in feite dat de raad dit oordeel van
mijn fractie vanavond zal delen. Voorzitter, in reactie op de twee vorige
sprekers. Mijnheer Huijpen heeft het over de Puijnhouwer en het grappige
daarvan moet hij me toch eens uitleggen
De heer HUIJPEN: Dat was een verspreking, mijnheer de voorzitter.
De heer DEN BRABER: Oké, dan hebben we het daar niet over. Waar ik ook
moeite mee heb, voorzitter, dat is het incident aan het begin van de bij
drage van de heer Wijnen. Mijn fractie is van mening, als daar informatie
ligt voor raadsleden en er staat nadrukkelijk op dat die informatie ver
trouwelijk is, dan heb je dat te respecteren of anders gebruik je die in
formatie niet. Ik denk dat het werken voor de gemeenteraad onmogelijk
wordt als wij niet op de juiste manier met vertrouwelijke informatie om
weten te gaan.
De heer WIJNEN: Dat moeten we dat eerst eens in de commissie bespreken,
dit soort zaken, dan kunnen we daar in beslotenheid over beraadslagen en
niet onmiddellijk in de raad iedere keer. Dan is dat probleem gelijk op
gelost.
De heer DEN BRABER: Maar, mijnheer Wijnen, u kunt die informatie die daar
ligt toch ook wel gebruiken zonder het met naam en toenaam te noemen
In de afweging binnen uw fractie kunt u die informatie toch gebruiken
Wat heeft het nu voor zin om dat bedrag hier te noemen Wat draagt dat
nou bij aan de discussie hier
De heer WIJNEN: Dat is een onderdeel van de beslissing die we hier moeten
nemen.
De heer DEN BRABER: En dan, voorzitter, de heer Wijnen gaat ons blijkbaar
achtervolgen met uitspraken uit het verleden. Kranten uit 1878 zullen er
wellicht niet meer bestaan, maar 1978 dat zal best dat de fractievoorzit
ter van de Partij van de Arbeid van toen dat zo gezegd heeft. Ik twijfel
daar eigenlijk niet aan dat de heer Wijnen hem juist citeert. Maar, voor
zitter, de Partij van de Arbeid is een dynamische fractie die vol ontwik
kelingen is en speelt daar voortdurend op in.
De heer VAN OOSTERHOUT: Voorzitter, van onze kant na datgene wat ik daar
over in de vorige vergadering heb gezegd, niet veel nieuws. Enkele pro
blemen die ik toen heb genoemd, onder andere het beschikbaar zijn van
plannen, die zijn inmiddels opgelost. Van onze kan zal er dus ook vanavond
instemming zijn met het voorgestelde voorstel om de haven in erfpacht te
geven aan de firma Duijnhouwer B.V. In het spoor van de heer Den Braber
wil ik ook afstand nemen van een aantal opmerkingen, gemaakt in de brief
van de watersportvereniging. Ik denk dat die laatste brief van de water
sportvereniging ook heeft aangegeven dat er ook een kentering heeft plaats
gevonden in de wijze waarop men te werk wil gaan. Ik heb daar toch een
bepaalde ondertoon in geproefd die denk ik ook voor nou ja, waar ik het
mijne van denk en waar ieder het zijne van zal denken. Dat heeft bij mij
