-6-
creatie een rol zou moeten kunnen spelen. Dat is de fractie van Oudenbosch
Leefbaar toentertijd:Wij willen dat de haven zo spoedig mogelijk wordt
uitgebaggerd en zijn karakteristieke vorm behoud. Het zou een jachthaven
voor kleine pleziervaart kunnen worden, maar geen ligplaats voor grote
schepen." Tot zover mijn bijdrage in eerste termijn.
De heer HUIJPEN: Dank u wel, mijnheer de voorzitter. Iets korter. De WD-
fractie stelt vast dat er tussen 16 maart en 4 april niets gewijzigd is
aangaande uw voorstel om de haven te verpachten aan Duijnhouwer B.V. Er
is niets gedaan met de inbreng van partijen die een andere visie op het
geheel hadden en laat u duidelijk zijn, mijnheer de voorzitter, dat geldt
voor de VVD-fractie althans, we dat nog hebben. Mijn fractie betreurt het
in hoge mate dat het college geen opening heeft weten te vinden voor de
watersportvereniging Oudenbosch. We vinden het ronduit irritant te moeten
vaststellen dat er tussen 16 maart en dit moment geen enkele poging is
gedaan met de watersportvereniging tot een vergelijk te komen. Een verge
lijk wat voor beide partijen volgens onze visie acceptabel zou kunnen zijn
Alsook is irritant te mogen vaststellen dat er nu informatie ter inzage
ligt, welke stukken gedateerd zijn van vóór 16 maart en waarover men nu
pas op dit moment kan beschikken. Dit geldt dan met name voor de tarieven.
We vinden dit op zijn zachtst gezegd opmerkelijk en de vraag is waarom
die informatie in een laat stadium wel ter inzage ligt. Volgens onze in
formatie blijkt in het recente verleden meer belangstelling geweest te
zijn door derden om het een en ander te realiseren in de sfeer van aanleg
plaatsen. We stellen vast dat er allemaal niets concreets mee gebeurd is
en wij vragen ons af, mijnheer de voorzitter, is er wel objectief naar
andere initiatieven gekeken De exclusiviteit, de bevoorrechte positie
van Duijnhouwer B.V. waar is die op gebaseerd Wat is de achtergrond
daarvan De manier waarop is omgegaan met initiatieven van met name de
watersportvereniging Oudenbosch en nog een derde, staan toch in een schril
contrast met de bevoorrechte positie van Duijnhouwer B.V. De conclusie
van mijn fractie is, mijnheer de voorzitter, dat er in deze geen sprake
is van eenduidig en objectieve benadering. De VVD-fractie is tegen een
monopolie-positie van Puijnhouwer B.V. in de Oudenbossche haven. Wij stel
len dan ook voor, zoals we dat de vorige raadsvergadering ook gedaan heb
ben en daarmee verval ik in herhaling, om naast een deel-exploitatie door
Duijnhouwer B.V. het voor de watersportvereniging Oudenbosch mogelijk te
maken een gedeelte van de haven in exploitatie te nemen met steun van de
gemeente. Met steun van de gemeente, mijnheer de voorzitter, waardoor we
dan tevens aangeven dat we als gemeente er ook wat voor over hebben om
van de haven iets te maken. De visie van mijn fractie is dat we hier dui
delijk een eigen verantwoordelijkheid hebben, met name in de richting van
de watersportvereniging en het particuliere initiatief. Volgens onze
visie zou een dergelijk beleid stroken met het beleid wat in het verleden
gevoerd is ten aanzien van ondersteuning en stimulering van particuliere
initiatieven.
De heer DEN BRABER: Mijnheer de voorzitter, zoals u in de inleiding al
heeft aangegeven, waren wij met zijn allen vorige keer toch min of meer
gehandicapt in de besluitvorming rondom deze zaak, omdat met het wegvallen
van ex-wethouder Van Eijkeren een stuk informatie ook verdwenen was uit
dit gezelschap. Dat spitste zich naar mijn fractie toe, het feit dat wij
geen inzicht hadden in de reële plannen van Duijnhouwer en dat wij niet
wisten in welke mate hij gestalte zou gaan geven aan zijn intentieverkla
ring om voor de watersporters van Oudenbosch met een gereduceerd tarief
te komen. Inmiddels heeft uw college zich ingespannen om zowel de tekenin
gen alsook de tarieven die antwoord geven op beide vragen boven tafel te
