-14-
naar aanleiding van de behandeling in algemene en bestuurlijke zaken met
Duijnhouwer en de Grontmij heeft gehad gevraagd om dat overleg en om die
inspraak en zij hebben toen, dat was op 19 december, dat was de dag erna
20 december ons een brief geschreven en verklaren daarbij dat "bij een
eventuele uitvoering, respectievelijk exploitatie van de jachthaven te
Oudenbosch door ons bedrijf overleg zal worden gepleegd met en inspraak
zal worden gegeven aan de door uw college aan te wijzen watersportvereni
ging". Ook daar wordt gezegd bij een eventuele uitvoering respectievelijk
exploitatie. Het was nadrukkelijk gekoppeld aan het krijgen van het groene
licht. Zo is het ook in Roosendaal gegaan. Ik heb vanmiddag gehoord, dat
hij nadat in Roosendaal het groene licht was gekregen iemand heeft aange
steld die de contacten heeft gelegd met de watersportvereniging in Roosen
daal en met de leden daarvan en dat de contacten die op grond daarvan zijn
ontstaan terwijl de relatie zo ten tijde van de besluitvorming door de
raad van Roosendaal ook zeer slecht wasde relatie met de watersportvere
niging, dat die contacten er toch toe hebben geleid dat de ervaring nu
als redelijk positief mag worden aangemerkt, door de wijze waarop het is
aangepakt. Dan de vraag van of de opmerking van de heer Huijpen en de
vraag. Ja, wij kunnen gerust kennis nemen van zijn suggestie van de
toerist-vriendelijke benadering van een gratis tarief voor passanten te
kiezen. Voor passanten die er kort zijn zal dat vaak ook wel het geval
zijn denk ik, maar ik denk dat er ook andere toerist-vriendelijke tarie
ven te bedenken zijn én voor passanten die een nacht overblijven is het
niet ongebruikelijk dat ze daarvoor ook een vergoeding betalen. Met be
trekking tot de functie die de fractie van de VVD voor de watersportvere
niging wil, of eigenlijk de akkommodatie die wordt aanbevolen, daarvan
en ik dacht dat dat uit de stukken toch eigenlijk wel duidelijk was,
moet gezegd worden dat dat volstrekt nadrukkelijk is uitgesloten. Duijn
houwer is slechts bereid als dat op basis van exclusiviteit kan en dat
is ook de reden geweest waarom we de havenverordening hebben gewijzigd,
want die mogelijkheid bood de havenverordening tot heden niet en die heb
ben we nu middels de besluitvorming bij het vorige agendapunt ingebouwd.
Dan de opmerkingen en vragen van de heer Wijnen. Ja, die gang van zaken
met de watersportvereniging en de vragen die zij tot twee keer toe aan
het college hadden gesteld en het contact met Duijnhouwer over die uit
gangspunten, dat dat concreter was toen nog niet over de uitgangspunten
werd gesproken, daar hebben we in de commissies over gesproken. Ik verwijs
daarnaar. Met betrekking tot de relatie jachthaven/bestemmingsplan. Het
is zo dat fase 1 is conform het bestemmingsplan, dus daar zit het pro
bleem niet. Die inspanningsverplichting van artikel 8 heeft betrekking
om het nieuwe plan wat nodig is voor fase 2 en dat kan dus op dit moment
niet uitgevoerd worden. Dat kan slechts uitgevoerd worden als het bestem
mingsplan wordt gewijzigd. Mijnheer Wijnen stelde nog een vraag met be
trekking tot het onderhoud van de zwaaikom bij de kano's. Nou dat stukje
is voor rekening van de gemeente. Er is met de exploitant van de kanover-
huur geen afspraak gemaakt zoals met Duijnhouwer, dus blijft het bij de
gemeente, want het is bij Duijnhouwer niet ingesloten, zoals u aan de rode
lijn hebt kunnen zien. Dan het op diepte houden. Die twee meter is een
constatering die niet aangeeft dat het twee meter moet blijven. Dat is
de naar de ervaring gemiddelde diepte. Eis is: bevaarbaar houden en men
is het er met elkaar over eens, de deskundigen, de Grontmij, de directeur
gemeentewerken en ook de erfpachter, dat op dit moment de haven voldoende
diep is. Met betrekking tot het saneren bij de gasfabriek is het zo dat
de kosten daarvan voor rekening zijn van de overheid, provincie en gemeen
te, op de wijze zoals we dat kennen. Het is een aangemeld object en zo
dra het aan de orde komt zal dat volgens de normale sleutel betaald worden
