-4-
ja, wellicht ten overvloede dan toch. Bij de stukken die ter inzage liggen
hebt u kunnen lezen dat een ondergrondse leiding, zowel als een hoogspan
ningsleiding aanleiding zijn tot de onmogelijkheid om ter plekke uit te
breiden. Gesteld dat die vraag door het bedrijf hier aan de orde gesteld
zou zijn. Dat is niet het geval. Ik denk dat het niet aan ons is om de
suggestie te wekken dat eerst daar maar eens gekeken zou moeten worden
of men daar niet kan uitbreiden. Voorzitter, ik denk dat ik daarmee eigen
lijk in eerste instantie voldoende reactie heb gegeven.
De VOORZITTER: De heer Wijnen heeft ook nog gesproken over de vestigings
plaats als zodanig.
De heer VAN EIJKEREN: Ja, de vestigingsplaats als zodanig, zowel de pro
vinciale nota als het advies van de adviescommissie geven duidelijk aan
dat het een uitstekende lokatie is waar dit type bedrijf positief bestemd
dient te worden. Vandaar ook, het is juist de objectivering van de toet
sing via de Adviescommissie Agrarische Bouwaanvragen op basis waarvan wij
ons gesteund wetend tot dit voorstel komen.
De heer WIJNEN: Mijnheer de voorzitter, de heer Van Eijkeren die zegt het
is een herhaling van zetten. Ik vind het eigenlijk jammer dat hij niet
ingaat op die ontkoppeling. Hij zegt dat dat niet hier ter zake doet. Dat
doet wel degelijk ter zake. Wij zijn altijd bezig bij de ruimtelijke orde
ning om de belangen van algemene aard af te wegen met, dat betreft dan
de beperkingen die de mensen opgelegd krijgen als ze een bedrijf of een
huis of weet ik wat voor ding willen bouwen, nou dan wegen wij af in hoe
verre het algemeen belang zwaarder moet wegen dan het individuele belang.
Dat betekent dat het individuele vlak belangrijke consequenties heeft,
maar dat is het uitgangspunt wat wij kiezen bij de ruimtelijke ordening.
De ontkoppeling die houdt daar ten nauwste verband mee. Als iemand een
tweede lokatie zou willen hebben voor een agrarisch bedrijf om maar iets
te noemen, dan zou dat heel wat problemen oproepen. Als iemand zijn be
drijf zou gaan splitsen, om maar iets te noemen, dan zal er gezegd worden
van je moet eerst uitbreiden tot je eigen kavelt je vol is. Dat is heel
normaal en daar heb ik geen enkel spoor van gezien. Er wordt verwezen naar
aanwezigheid van kabels en leidingen, maar in hoeverre en reële mogelijk
heden ter plekke daar uitbreiding te vinden dan is wel degelijk een zaak
van de ruimtelijke ordening. Wij zitten hier voor om die zaken te beoorde
len en dat wil dan zeggen dat op de eerste plaats binnen het gemeentehuis
dat had moeten gebeuren, maar daar heb ik alleen maar verwijzingen gezien
naar de brief van de Commissie Agrarische Bouwaanvragen. Ten aanzien van
dit punt vind ik dat het gemeentelijk apparaat heel weinig eigen initia
tief heeft getoond om te kijken hoe de zaken daar in elkaar zitten. Dat
er alleen maar gezegd is van nou die commissie die heeft dat en dat gezegd
dus wij vinden het wel goed. Ik weet inmiddels wel anders als er een aan
vraag komt hier ter plekke. Er worden boeken over volgeschreven en er
wordt jaren over gedaan voordat er iets kan en dan is het toch zo dat er
uiteindelijk ook nog de raad zich moet gaan buigen over in hoeverre die
afweging terecht is, maar dan gaat er soms al een hele procedure hier bin
nenshuis spelen. Wat betreft de hinderwet dat vind ik toch een essentieel
punt wat u daar zegt van nou dat zien we dan wel. Ik denk dat dat heel
belangrijk is. Ik mag in herinnering roepen dat er wel eens bedrijven zijn
geweest die op dat punt meenden bezwaren te moeten maken tegen de nabije
komst van woningen, dus het verdraagbaar zijn van een dergelijk bedrijf
met andere zaken in de omgeving, woningen in de omgeving, dat is toch wel
van essentiële aard. Ik vind dat het college op dit punt onvoldoende voor
bereidend werk heeft gedaan en wij handhaven ons standpunt om gezien het
feit dat het onvoldoende informatie daarop verschaft is om deze zaak nog
in onderzoek terug te nemen.
