-25-
Oudenbosch met een sluitende begroting werken. Als ik namelijk in het
meerjarenperspectief gekeken heb, daar staan voor de komende jaren nogal
wat tekorten en voor 1990 zouden wij ongeveer een tekort hebben van
403.000,Als ik dan verder lees dan zou het college bij de keuze van
de 4% ook mee-overwegen of er ook andere maatregelen waren om de tarieven
niet te verhogen namelijk om bijvoorbeeld te kijken of er bijvoorbeeld
een beperking van uitgaven mogelijk zou zijn of een mogelijkheid om andere
inkomsten te verhogen buiten de belastingen. Alvorens, dus wanneer deze
twee zaken bekeken worden, zou dus bekeken worden of het nodig was om de
belastingen aan te passen en we willen graag weten is deze overweging bin
nen het college, heeft die plaatsgevonden. Ten aanzien van de afvalstof
fenheffing wil ik opmerken dat zoals blijkt uit de begrotingscijfers dat
de gemeente Oudenbosch op grond van de raming 1989 ongeveer 100.000,
bijlegt op de afvalstoffen, de inzameling van de afvalstoffen. Er blijkt
nu dat de aanbieding van het vuil enorm gestegen is. Dus wij willen tot
een hoger dekkingspercentage komen, dat het dan onvermijdelijk is om de
belastingen te verhogen op het gebied van de afvalstoffenheffing. Wij heb
ben wel begrepen dat uw college daar de nodige aandacht aan zou geven,
dus ook bij het meerjarenbeeld. Daar hebt u gezegd dat wat dat betreft
dus ten aanzien van de enorme stijging van het vuilaanbod dat u daar de
nodige aandacht aan zou besteden teneinde die stijging af te zwakken. Onze
vraag is eigenlijk heeft dat ook in het college gediend om te bekijken
wat er aan gedaan zou kunnen worden. Wij kunnen voor de rest met de verho
ging kunnen wij daarmee akkoord gaan. Alleen, rest ons nog de vraag wat
brengt die verhoging nu op van die afvalstoffenheffing. Wat betekent het
aan kosten om in twee termijnen te laten betalen, ik neem aan dat dan die
invorderingskosten wel iets hoger zullen zijn. Dat konden wij niet in de
stukken terugvinden. Ook ten aanzien van de 0GB de vraag wat betekent de
verhogingzoals die nu in de stukken staat budgettair voor de gemeente
Oudenbosch? En ook ten aanzien van de leges stelt u voor om die te verho
gen. Daar konden wij in de stukken ook niet van terugvinden wat u daarvan
verwacht, wat daar de opbrengsten kunnen zijn, zodat wij dat kunnen beoor
delen in het totale meerjarenbeeld. Dat was het, voorzitter, in eerste
termijn.
De heer VAN DER HEIJDE: Dank u wel, voorzitter. Ten aanzien van het voor
stel van het college inzake de OGB-heffing, denk ik dat het alleszins re-
eel is dat het college uitkomt op 4%. Gezien de bijstelling van de prijs
ontwikkeling '88-'89 zou zelfs een percentage van 5niet misstaan. Het
college handhaaft haar voorstel op 4%. Wij kunnen ons daarmee verenigen.
Wij willen wel het college meegeven dat er in ieder geval ook 0,75 weer
blijft liggen en bij de beoordeling voor de komende jaren zou je die 0,75%
toch al wel mee moeten nemen. De opbrengst uiteindelijk is ongeveer een
60.000, We hebben al eens eerder in deze raad een aantal keren be
sluiten genomen, waarbij we gezegd hebben daar zal voor 1990 een structu
rele inpassing gezocht moeten worden. Dat is alleszins terecht dat het
college die toezegging nu nakomt. Mag ik vaststellen ten opzichte van an
dere gemeenten hier in West-Brabant dat Oudenbosch toch steeds een van
de gemeentes is die vrij laag met zijn OGB-tarief zit en dat is prima voor
de burgers. Ik wil het alleen maar even hier memoreren. Een technisch punt
wil ik nog even voorstellen, voorzitter, het uitgaan van de aanslagen.
Het lijkt ons reëel als daar in de organisatie gekeken wordt om dat in
ieder geval, het gaat in twee termijnen weg of men mag in twee termijnen
betalen, dat indien er twee aanslagen uitgaan, dat dan niet de ene aanslag
in juni uitgaat en de andere aanslag in september.Een beetje spreiding
over het jaar zou denk ik voor de mensen die de aanslagen moeten betalen
toch wel plezierig zijn. Ten aanzien van die afvalstoffenheffing lijkt
