-16-
heb ik niet eerder gehoord, maar het is wel blijkbaar een welkome aanvul
ling. Ik vraag me af of langs deze weg en met deze maatregelen de sporters
moeten gaan scheiden. Van hockeyballen en dergelijke die moeten dan via
een afrastering voorzien of tegengehouden worden. Nou, ik denk dat op de
eerste plaats het regelen van het toezicht voor zo'n sportpark heel be
langrijk is en dat zo'n bijkomende maatregel, maar daar twijfel ik zelfs
aan of dat enige effectiviteit heeft of je dat met dit soort maatregelen
kunt doen. Temeer ook omdat het een onderdeel is van dat sportcomplex.
Het is een deel, je maakt dus eigenlijk een afrastering waarbij je de
ze hockey-accommodatie verbijzondert ten opzichte van de anderen. Ik zou
eigenlijk liever zien dat we een totale beheerssituatie aan de orde zouden
stellen.
De heer VAN OVERVELD: We verbijzonderen de situatie voor de hockey niet,
want als je naar het terrein van VV Oudenbosch kijkt, dan staat daar een
hekwerk omheen. Vandaar dat het veld daar niet betreden wordt door anderen
Ik heb daar tenminste nog nooit voetballende jeugd aangetroffen. Terwijl
het hockeyveld onbeschermd open en bloot ligt en dus een vrij gemakkelijk
te betreden sportveld is. De argumenten die ik net noemde zijn beiden,
als ik tenminste de notulen van de commissie goed gelezen heb, in de com
missie ook aan de orde geweest. Ja, ik denk dat ik daarmee voldoende heb
gezegd. Visueel zal het hekwerk voor een groot deel, laten we zeggen, niet
zodanig opvallen dat het stoort, omdat het tegen een groengordel aanstaat.
De VOORZITTER: Maar, wethouder, blijft overeind dat u het recente gesprek
wat u met het bestuur van de hockeyclub hebt gehad nog evalueert, samen
met de dienst gemeentewerken.
De heer VAN OVERVELD: Wat betreft andere suggesties om aan problemen die
op Albano zich voordoen een eind te maken: Ja.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
16. Voorstel tot verkoop grond aan de Parklaan ten behoeve van de bouw
van een mortuarium met wijziging gemeentebegroting 1989 en begroting
grondbedrijf 1989
De VOORZITTER: U hebt voor u op tafel nadere overeenkomsten aangetroffen.
Ik noem die nadere overeenkomsten, omdat die zo in de stukken ook heten.
Beschikt de pers hier ook over? Oh, dat is jammer, dat vind ik zeer
spijtig, maar dat kunnen we misschien direct wel oplossen. Het is zo dat
diegenen die voor dinsdag de stukken hadden ingezien deze nadere overeen
komst niet hebben aangetroffen maar een hele korte versie. Daarop hadden
we aanvankelijk de indruk, uit de onderhandelingen zouden we het met el
kaar eens worden, maar dat bleek toch niet het geval. Inmiddels is er
een alleszins redelijke, denk ik, uitbreiding aan gegeven en wel op twee
punten. In de eerste plaats is er met betrekking tot de prijs, die gehan
teerd moet worden voor de eerste vijf jaar niet die vastgestelde prijs
van nu aangehouden. Ik denk ook niet dat dat redelijk is. We doen dat zelf
ook niet met onze prijzen. Er is toegestaan dat per 1 januari er ieder
jaar een trendmatige verhoging van die prijs mag plaatsvinden, maar wel
uitgaande van de huidige prijs voor een periode van vijf jaar en met be
trekking tot het tweede onderdeel stond er vermeld dat er na die vijf jaar
een vergelijking zou plaatsvinden met het gemiddelde tarief van de mortua
ria in Roosendaal en dat is vervangen door een vergelijking met het eigen
tarief van exploitanten, dus van dezelfde ondernemer van het eigen mortua
rium in Roosendaal. Dat houdt verband met het feit dat de prijsstelling
van het mortuarium bij het ziekenhuis door het afstoten wel eens ingrijpend
zou kunnen veranderen.
