-2-
4. Schrijven van de voorzitter van het Streekgewest Westelijk Noord-
Brabant d.d. 5.12.1988, waarbij de agenda van de gewestraadsverga
dering van maandag 19 december 1988 wordt toegezonden.
5. Verslag van de openbare vergadering van de commissie algemene en
bestuurlijke zaken d.d. 13.12.1988.
6. Schrijven van de voorzitter van het Streekgewest Westelijk Noord-
Brabant d.d. 14.12.1988, waarbij de verslagen van de op 12 en 13
december 1988 gehouden vergaderingen van het college van advies
en bijstand en de commissies van advies en bijstand, een nieuw
exemplaar van een gewestraadsvoorstel, alsmede een exemplaar van
het informatiebulletin nr. 72, worden toegezonden.
7. Negen besluiten van burgemeester en wethouders tot garantie geld
lening ten behoeve van aankoop woning.
8. Overzicht van laatstelijk ingezonden en goedgekeurde raadsbesluiten.
9. Verslag van de vergadering van de adviesraad voor kunst en kuituur
d.d. 6.12.1988.
10. Schrijven van het dagelijks bestuur van het Streekgewest Westelijk
Noord-Brabant d.d. 22.12.1988, betreffende samenwerkingsverband
Gezondheidsvoorlichting en -Opvoeding.
11. Schrijven van het dagelijks bestuur van het Streekgewest Westelijk
Noord-Brabant d.d. 22.12.1988, betreffende herhuisvesting werkplek
ken Roosendaal.
Besloten wordt bovenvermelde stukken voor kennisgeving aan te nemen.
4. Voorstel tot aanpassing van de gemeenschappelijke regeling "Werkvoor
zieningsschap West Noord-Brabant"
5. Voorstel tot wijziging van de gemeenschappelijke regeling "Streekarchi-
variaat De Markkant"
Zonder hoofdelijke stemming worden deze voorstellen aangenomen.
6. Voorstel tot het nemen van een voorbereidingsbesluit ex artikel 21 van
de Wet op de Ruimtelijke Ordening voor een gedeelte van het bestemmings
plan "Buitengebied" (gedeelte Bornhemweg)
De heer WIJNEN: Ja, mijnheer de voorzitter, de commissie openbare werken
en ruimtelijke ordening van ik geloof 12 december, daar hebben we ook ge
sproken over het punt voorbereidingsbesluit ten behoeve van het vestigen
van een agrarisch loonwerkbedrijf aan de Bornhemweg. Wij hebben daar nogal
wat kanttekeningen bij gemaakt, vragen. Dat is ook door de VVD-fractie
gebeurd. De conclusie van de voorzitter, of althans van de plaatsvervan
gend voorzitter, was dat de planologische aspecten die aan een dergelijke
vestiging verbonden zijn door het college nog eens nader moesten worden
bezien. In het verslag wat inmiddels ook aan de stukken van de raadsagenda
was toegevoegd als ingekomen stuk. Daar heb ik onder andere aan het col
lege gevraagd, maar de betreffende vertegenwoordiger van het college was
op dat moment niet aanwezig, hoe dat nou zat met het ontkoppelen, wat
het college daarmee voor had, het ontkoppelen van een bedrijf wat op grond
van zijn functie, die het gehonoreerd heeft gekregen in het kader van het
bestemmingsplan aan de Albanoweg, als je dat ontkoppelt, ja, dan krijg
je een afwijking van het bestemmingsplan en dat is in strijd met de uit
gangspunten van het bestemmingsplan Buitengebied. Het is mij opgevallen
dat het college die vraag nog niet beantwoord heeft. Verder hebben wij
ook nog wat vragen gesteld over de vestigingsplaats, over het inhoudelijke
onderzoek betreffende de aanvrager, de gang van zaken. Daar hebben wij
