-10-
wordt aangedrongen bij het schrijven van de notitie, want ik neem aan dat
die er toch onder meer op gericht zal zijn om na te gaan in hoeverre dat
teruggedrongen kan worden en dat kan maar des te eerder des te beter ge
beuren.
De heer VAN OOSTERHOUT: Voorzitter, mijn fractie is uiteraard akkoord met
het voorstel, maar het doet mij deugd dat er door het college in de argu
mentatie bij het voorstel toch op gewezen wordt dat de organisatorische
wijziging met betrekking tot het ophalen van het afval uit een oogpunt
van milieubeheer een kwalitatief betere benadering is. Ik deel uw opvat
ting uiteraard, want dat is een van de redenen geweest waarom mijn fractie
zo'n voorstander is geweest van het invoeren van de afvalheffing. Er aan
vast knopend wat voorgaande sprekers hebben gezegd ben ik nog steeds niet
de mening toegedaan, ook gezien de resultaten momenteel tot de glasinzame
ling etc. dat de toename van het ingezamelde afval nou persé veroorzaakt
wordt door minder scheiding van afvalstoffen. Ik denk dat juist, zoals
ik ook in mijn algemene beschouwing heb gezegd, het schonere Oudenbosch,
met andere woorden iedereen kan nu de rommel die hij heeft ook echt kwijt
zonder dat die dus jarenlang in allerlei hoeken en gaten van schuurtjes
en zolders moet blijven liggen, kan hij echt per week aanbieden en dat
heeft inderdaad geleid tot een stijging van dat tonnage. Dat is financieel
inderdaad best een laten we zeggen aanslag op de portemonnaiemaar het
is naar de burger toe en naar het milieu toe toch een dienstverlening
die van een zichzelf respecterende gemeente verwacht mag worden.
De heer VAN EIJKERENVoorzitter, ik zit in een wat moeilijke positie,
omdat ik toch niet een voorstander voor de volle 100% ben geweest voor
het invoeren van deze wijze van afvalinzamelen. Ik herinner me dat ook
toen door mij gewezen is op het risico van een veel groter aanbod en een
negatief effect op het gescheiden inzamelen. Nou, ik denk dat het te vroeg
is om op een evaluatie vooruit te lopen. Er zijn in ieder geval bedenkin
gen, met name als het gaat om het inzamelen van papier en de zoldertjes
die nu zo fraai opgeruimd zijn, de zoldertjes van de heer Van Oosterhout,
ja, gezien de nog steeds voortdurende stijging zou ik zeggen of het moeten
verdraaid grote zolders geweest zijn met verdomd veel rotzooi, of het komt
kennelijk ergens anders vandaan, want die moeten toch een keer opgeruimd
zijn. In gewestelijk verband was de inzameling van klein chemisch afval
onlangs aan de orde en daar onze kleinste buurgemeente had zeer hoog ge
scoord, maar dat was ook de eerste keer dat ze meededen. Waarschijnlijk
had dat ook het effect dat ze nu die zoldertjes eens een keer opgeruimd
hadden. Kijk, als je eenmaal opgeruimd hebt, dan scoor je de volgende keer
lager, maar dat is nou juist wat we in de eerste week van '89 niet bespeu
ren. De tendens die zet zich voort en ja, we lezen in kranten dat er
landelijk duidelijk iets gedaan moet gaan worden aan de alsmaar doorgaande
hausse in overbodige verpakkingsmaterialen. Daar staat tegenover dat er
ook goed nieuws is, zoals deze week uit ik meen Etten—Leur, een firma
die, nog wel in een experimenteel stadium maar toch kennelijk iets ontwik
keld heeft waardoor én het volume én het gewicht drastisch kan worden
teruggebracht. We zullen het netjes op een rij zetten en kijken op welke
wijze we én het milieu een betere dienst kunnen bewijzen én toch dat ge
scheiden inzamelen extra kunnen stimuleren.
De VOORZITTER: Ik neem aan dat dat de leden van de raad het vertrouwen
geeft dat we dat op een goede termijn weer zullen terugkrijgen.
18Rondvraag
Geen der leden maakt hiervan gebruik.
