-18-
mogelijk, want uit de reactie van het college blijkt dat ook zij de con
sequenties van de door hen voorgestelde besluitvorming niet kunnen overzien.
Misschien blijkt uit de discussie, uit een stuk evaluatie, de balans op
maken, zeer gezond met betrekking tot welke zaak dan ook, dat we dan dus
meer inkijk, inzicht in de consequenties kunnen krijgen. Met betrekking
tot het voorstel van de Partij van de Arbeid dat, veronderstel ik, nog
steeds op tafel ligt, daarvan zegt mijn fractie dat ze zich kan vinden
in de punten 2, 3 en 4, zoals dat daar verwoord staat, maar punt 1 dat
gaat mijn fractie veel te ver, want daarmee vullen we dus de vacature in
met die 20 uur concludeer ik. Met betrekking tot de opmerking die de wet
houder maakte dat de VVD wel mag verwachten, dat heeft hij uit zijn ver
band gerukt en het is jammer dat hij dat wel vaker doet, maar ik wou daar
nog even wat toelichting op geven. Dat had te maken met de opmerkingen
die wij in het verleden gemaakt hebben bij de begrotingsbehandeling en
ik heb vanavond duidelijk gemaakt wat daar de achtergrond van was en is.
Ja, ik denk dat ik maar nalaat te reageren op hetgeen wat de heer Van
Oosterhout allemaal stelde, maar het blijkt dat we met betrekking tot
verschillende zaken wel eens op een ander spoor zitten.
De heer VAN OOSTERHOUT: Voorzitter, uit de reactie van de wethouder bleek
voor mij in ieder geval nog eens nadrukkelijker dat ook in zijn opvatting
heel wel zou zijn en het heel goed zou zijn als in ieder geval de gelegen
heid er zou zijn, en ik denk dat het bij het Emcee ook zo zou liggen, om
naast een mannelijke ook een vrouwelijke opbouwwerker te hebben. Ik heb
dat ook in mijn betoog verweven. Ik wil daar nadrukkelijk op terugkomen,
ik wil die mogelijkheid echt overeind houden. Dat is een. Ik wil verder
niet een voorstel gaan doen met betrekking tot het aantal uren, want dan
hebben we 1, 2, 3 voorstellen plus dat van het college. Ik heb in mijn
eerste instantie gezegd dat de indruk bestaat dat de bodemformatie, die
is voorgesteld, 31 uur, dat dat wellicht te kort is. Ik ga mijn voorlopige
conclusie van toen vertalen in een definitief standpunt. Ik denk dat het
verstandig is nu toch wat duidelijkheid te creëren en ook naar het Emcee
toe, maar ook voor onszelf. Dat geeft ook wat duidelijkheid bij het openen
van de sollicitatie en daarom wil ik aansluiten bijmijnheer Huijpen doet
dat al voor 2, 3 en 4 voor wat betreft het voorstel van de Partij van de
Arbeid. Ik wil om reden van de mogelijkheid van twee opbouwwerkers op
part-time-basis en de duidelijkheid met betrekking tot het aantal uren
wil ik meegaan met het voorstel van de Partij van de Arbeid om de perso
neelsformatie voor onbepaalde tijd vast te stellen op 51 uren en ik ben
het met de heer Van der Heijde eens dan deze discussie met het Emcee in
derdaad snel opgepakt zou moeten worden.
De heer WIJNEN: Mijnheer de voorzitter, in onze fractie is toch wel be
hoefte om naar aanleiding van hetgeen de wethouder gezegd heeft en wat
er eigenlijk door met name de VVD voor de voeten is geworpen om daar wat
op te reageren. Kijk, het is zo, er zijn al lange tijd gesprekken gaande.
Er is een permanente relatie zou je kunnen zeggen tussen de gemeente en
Emcee en er is gebruik van gemaakt en je kunt zeggen van het getuigt ook
van een goed beleid om als zaken zich wijzigen om daar gebruik van te ma
ken van de kennis die je hebt en van de mogelijkheid die je hebt om de
zaken aan te passen. De VVD verwijt op dat punt de toevalligheid. Ik denk
dat je moet kijken van in wat voor tijdsbestek handel je op dit moment.
Dat is een heel ander tijdsbestek dan vroeger. Vroeger zeiden we we willen
een algemeen adviesorgaan of opbouwwerk of laten we zeggen een reservoir
van capaciteit beschikbaar hebben voor opbouwwerk en dat wordt ingezet
voor de volgende beleidsterreinen. Daar hebben we overeenstemming over
bereikt en ten aanzien van het ene punt heeft het Emcee vroeger een hele
