-7-
laten we dat voorlopig niet doen, want je weet niet waar je aan begint.
De heer HUIJPEN: Ja, mijnheer de voorzitter, bij het lezen van de stukken
kwam de gedachte bij ons op van hoe zit het nou eigenlijk. De school die
draagt een aantal zaken aan waarvan zij van mening zijn dat die versleten
zijn, aan vervanging toe zijn. Dan schakelt de gemeente iemand in van ge
meentewerken en die neemt daar kennis van, die beoordeelt dat en dat oor
deel dat is dan zoals ik het begrijp dus bindend. Dan is dat gebaseerd
op een aantal uitgangspunten, met name dus die Londonormen. Maar waar het
mij om gaat is, waar ligt nou dus de feitelijkheid. Als de school enerzijds
stelt van deze spullen die zijn aan vervanging toe, dan wordt anderzijds
gesteld van het kan nog wel even mee of als er een kussentje op gelegd
wordt dan duurt het ook nog wel even voordat het echt versleten is. Ik
bedoel maar, hoe zit het nou in wezen feitelijk? Daar worstel ik wel even
mee
De heer VAN OVERVELD: Voor een gedeelte zou ik in herhaling moeten vallen,
daar waar de heer Wijnen blijft pleiten voor het afwijken van de Londonor
men. Dat hebben we in het verleden niet gedaan, het is nooit de intentie
van deze raad geweest om het te doen. Wanneer dat aan de orde is dan blijkt
dat wel. Ik deel de opvatting van de heer Wijnen in elk geval op dit punt
niet. Het oordeel van gemeentewerken is uiteraard niet bindend. Overigens
wijs ik erop dat ook gemeentewerken zegt dat de bureaus duidelijk niet
versleten zijn. Die zouden het uit oogpunt van schoonheid leuker vinden
om het geheel maar meteen te vervangen, maar daar houdt Londo geen reke
ning mee. Wij houden vast aan de Londonormen. Dat hebben we na heftige
discussies over eerdere onderwerpen met betrekking tot onderwijs ook
steeds gedaan en ons voorstel is om dat nu ook te doen.
De VOORZITTER: Heeft dat de fracties van het CDA en de VVD overtuigd, of
vragen zij aantekening van het feit dat zij tegen het voorstel zijn. U
niet. Dus met de aantekening dat de fractie van het CDA tegen het voorstel
is begrijp ik dat we het aannemen. Er is één troost, mijnheer Wijnen, als
je nou kijkt naar die periodes dan is het over 40 jaar zo dat ze tegelij
kertijd vervangen worden.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen, onder
aantekening dat de fractie van het CDA tegen dit voorstel is.
7. Voorstel tot:
verlenen van medewerking ex artikel 74 Wet op het basisonderwijs ten
behoeve van eerste inrichting onderwijs in eigen taal en cultuur aan
Turkse leerlingen;
- beschikbaarstelling krediet
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
8. Voorstel tot het beschikbaarstellen van een bijdrage a fonds perdu we
gens eerste inrichting van de accommodatie van de Stichting voor Volwasse
neneducatie "De Lelie"
De heer VAN DE LUIJTGAARDENVoorzitter, er zit toch een hiaat tussen de
gevraagde subsidie en de specificatie van de gemaakte kosten van 374,46?
De tweede vraag is: waarom liggen er geen rekeningen bij het dossier?
De heer VAN OVERVELD: Het is zo dat een aantal posten die opgesomd zijn
in het rijtje, gebaseerd zijn op schattingen. Dat blijkt in de meeste ge
vallen niet ver af te wijken, maar het uiteindelijke bedrag wordt toege
kend op basis van het werkelijk uitgegeven bedrag aan de hand van over-
