-29-
zonder bijdrage en de bestemming is daarvan de bouwlokatie Groene Woud,
voormalige LHNO. En dan het aantal van 1994 zou u dus met 12 moeten ver
minderen en wordt dan 64.
De heer HUIJPEN: Dank u wel, mijnheer de voorzitter. Wij hebben kennis
genomen van uw wijzigingsvoorstellen en mijn fractie vindt het een ambi
tieus programma dat naar alle waarschijnlijkheid uitgevoerd gaat worden
door een nieuwe raad. Met het voorgestelde programma kan de VVD-fractie
zich in grote lijnen verenigen. Ik wou nog een opmerking maken met betrek
king tot de geplande pleinbebouwing voor 1993. Is de kans op realisering
van die pleinbebouwing reëel aanwezig in het centrum? Een hoge prioriteit,
stellen we vast, krijgt lob B van Albano. Wanneer we de financiële afwe
ging maken, mijnheer de voorzitter, dan zeggen we ja natuurlijk. Maar,
mijn fractie wil toch met betrekking tot andere lokaties toch ook die af
weging goed maken en dan heeft dat met name betrekking op het veilingter
rein. Dat veilingterrein dat staat voor uitvoering in 1994 en ik denk dat
dat wat minder goed
De VOORZITTER: Inmiddels niet meer, mijnheer Huijpen.
De heer HUIJPEN: Oh nee, sorry, nu staat er dus helemaal niks meer voor
dan. Nou, ik denk dus dat we dat gat op moeten vullen. We hebben eerder
een voorstel gedaan om daar geen woningbouw te plegen, maar het college
te vragen te onderzoeken of dat er dus een vestiging van een kantorenpark
mogelijk is. Het terrein van de huishoudschool, dat hebben we ondertussen
dus ingevuld. Ja, dat waren mijn opmerkingen.
De heer WIJNEN: Mijnheer de voorzitter, wij hebben de cijfers meer gezien
als voor het komende jaar vrij hard en voor de verderopliggende jaren
nogal indicatief. Desondanks toch nog een vraag over, zoals de heer Huij-
pen gesteld heeft, over de realisering van mogelijke pleinbebouwing waar
bij we denken aan de lokatie waar we nou zitten denk ik.
De VOORZITTER: Het doet me genoegen, mijnheer Huijpen, dat ook uw fractie
in kan stemmen met de voorgestelde lijst. Hoe reëel is de pleinbebouwing
nog en de heer Wijnen heeft dezelfde vraag. Zeer reëel. De structuurschets
zoals wij die vorig jaar hebben vastgesteld is nog steeds actueel en ik
heb er goede hoop op dat wij elkaar daar dit najaar nog nader over zullen
spreken en dat inderdaad daarbij zal blijken dat het heel reëel is om
daarvoor een deel van het richtgetal op te nemen, zij het dan voor 1993,
want onze inschatting is dat realisering zeer wel mogelijk zal zijn, maar
dat dat dan nog wel een paar jaar van ons vandaan ligt op dit moment. Ik
ben blij dat u met het college prioriteit wil geven, gezien de financiële
belangen die daar onder andere mee gemoeid zijn na realisering van lob
B van Albano. Ik heb uitgerekend dat wanneer we deze planningslijst, wat
dus een aanvraag is en dat is geen honorering, die zal voor 1990 aardig
overeenkomen met wat hier staat omdat dat mede ingegeven is, die aantallen,
door de toezeggingen die er inmiddels zijn, maar voor 1991 en 1994 is het
een vraag onzerzijds om aantallen woningen en het is maar altijd afwachten
wat daar van binnenkomt. Maar als deze aantallen binnen zouden komen dan
zou dat betekenen dat we in '94 lob B van Albano afgerond hebben en daar
mee is het dan toch weer een paar jaar dichterbij gekomen dan wij enige
tijd geleden dachten. Ja, uw vraag om het gat wat het veilingterrein is
op dit moment om dat op te vullen met een kantorenpark, u zegt die heb
ik al wel eens eerder gesteld aan het college om dat te onderzoeken. Sorry
dat ik het moet zeggen, maar voor mij is de vraag op zich nieuw. Ik wil
wel nagaan op zeer korte termijn wat er met die vraag destijds gedaan is
en het antwoord daarop zal ik u doen toekomen. Mag ik aannemen dat de
raad zich met deze planningslijst nieuwbouw en verbetering van woningen
