-25-
19. Voorstel tot het benoemen van een gemeentelijk vertegenwoordiger in
het bestuur van de Vereniging "Oudenbosch en de Derde Wereld"
De heer VAN DER HEIJDE: Mijnheer de voorzitter, ontwikkelingssamenwerking
vindt mijn fractie, mijn partij heel erg belangrijk. We hebben daar ook
in een van de vorige raadsvergaderingen besloten om de uitvoering van het
gemeentelijk beleid in handen te leggen van de Vereniging Oudenbosch en
de Derde Wereld. We hebben tevens in die vergadering kennis genomen van
de suggestie onder andere van de zijde van de heer Wijnen om daar waar
participatie van de raad in de vereniging dat we daar terughoudend in moe
ten zijn. Het staat ook in de besluitenlijst van de laatste raadsvergade
ring. Mijn fractie deelt die mening. Als je als raad enerzijds het zeg
maar de financiële mogelijkheden voor uitvoer van het beleid vaststelt
en dan tevens een andere pet opzet van bestuurslid van Oudenbosch en de
Derde Wereld, van die vereniging, dan denk ik dat je moet praten van twee
petten en dat is naar de mening van mijn fractie niet verenigbaar. Wij
zullen dan ook geen voordracht doen om een lid te benoemen en wij zullen
ook een voordracht niet steunen.
De heer VAN OOSTERHOUT: Voorzitter, ik wil namens mijn fractie zeggen dat
wij dat voorstel steunen om geen bestuurslid aan te wijzen, hoewel ik mij
wel kan voorstellen dat ook na de discussie die wij in juni hebben gehad
over dit onderwerp, dat u met dit voorstel komt omdat er vanuit de zijde
van de vereniging Oudenbosch en de Derde Wereld en voorheen uit de jumela-
gewerkgroep eigenlijk duidelijk, steeds duidelijk is gevraagd om een ge
meentelijke vertegenwoordiging. Dat die zo expliciet uitmondde in een ver
tegenwoordiger vanuit de raad in het bestuur van de vereniging, ja, dat
heeft mijn fractie toch wel wat verrast. Waarom? Omdat mede ook naar aan
leiding van hetgeen de heer Wijnen opmerkte in de vorige raadsvergadering,
we eigenlijk van mening waren dat een formele vertegenwoordiger benoemen
meteen moet inhouden dat je moet zeggen van wat is de bedoeling daarvan,
wat voor taak krijgt hij, welke vragen geven we die man mee, of vrouw mee
enz. Nou dat is er allemaal niet. Ik denk dat het ook heel moeilijk is
en in de praktijk denk ik dat het veel verstandiger is dat daar waar de
ontwikkelingssamenwerking een gezamenlijke verantwoordelijkheid is van
de gemeente, die daar bij Oudenbosch en de Derde Wereld heeft betrokken
middels het raadsbesluit van de vorige keer, dat je dan ook gezamenlijk
de verantwoordelijkheid neemt voor en regelmatig afstemt welke activitei
ten je gaat ondernemen en dat je bij de uitvoering ervan de werkzaamheden
ook laten we zeggen deelt. In de praktijk hebben we bijvoorbeeld en dan
spreek ik even vanuit Oudenbosch en de Derde Wereld, waar ik dan ook deel
van uitmaak, hebben we met de wethouder overlegt over de wijze waarop 12
september moest worden ingericht. Dat is een gezamenlijke activiteit. Ou
denbosch en de Derde Wereld heeft een voorstel gedaan. De gemeente in de
persoon van de wethouder reageert daarop, er komt een gezamenlijk besluit,
we verdelen wat werkzaamheden met betrekking tot de organisatie van die
avond en het idee is en ik heb dat ook in de eigen club Oudenbosch en
de Derde Wereld nu gezegd dat het eigenlijk op deze manier moet. Niet for
mele betrokkenheid van de gemeente, maar inhoudelijke betrokkenheid van
de gemeente. Dat wil ook niet zeggen dat de gemeente steeds het werk moet
opknappen. Nee, dat is juist de bedoeling dat wij, Oudenbosch en de Derde
Wereld dat opknappen. Ja, u voelt dat het toch moeilijk is met twee pet
ten, althans ik wel, maar ik spreek frank en vrij omdat ik geen enkel of
ik heb niks te verbergen omdat ik zowel politiek als vanuit de andere
kant met hetzelfde idee rondloop. Maar ja, ik heb toch twee petten, want
ik zit zowel in het een als in het ander. Ik heb het ook zelf niet onver
meld gelaten, anders had u het toch ook geweten. Wij vinden dus, mijn frac-
