-19-
ambtelijke adviezen het is toch de gemeenteraad denk ik die over dat soort
zaken moet beslissen en om weer met de heer Van Oosterhout te spreken,
ik denk dat we daar niet op vooruit moeten lopen en dat we dat maar aan
Oud Gastel over moeten laten. Dus ik zie niet in waarom dit niet zou kun
nen. Ik denk dat het formeel wel zo zal zijn dat dit op formele gronden
dit bezwaar ongegrond verklaard zou moeten worden, maar onze fractie is
er alleszins voor om op zo kort mogelijke termijn middels een artikel-19-
procedure het bestemmingsplan te wijzigen. Dat was het in tweede instan
tie
De VOORZITTER: Ik vermoed, de heren Van Oosterhout en Wijnen aanhorend,
dat beide heren en het college aardig op een lijn zitten ten aanzien van
het feit dat het bestemmingsplan aan herziening toe is, edoch u kunt van
mij vanavond geen datum verwachten waarop dat inderdaad gaat plaatsvinden.
Dat heeft te maken met capaciteit en met planning. Ik wil dat wel met
voorrang laten uitzoeken wanneer dat ingepland kan worden, maar nogmaals
een datum daarvoor kan ik vanavond niet noemen. Daarbij is het wel, maar
dat heb ik in eerste termijn ook al gezegd, de bedoeling om mee te laten
wegen het feit dat de woningen die destijds wegbestemd zijn om de toestand
daarvan, die een stuk verbeterd is om dat van invloed te doen zijn op de
uitgangspunten van dat herziene bestemmingsplan. Ten aanzien van de opmer
king van de heer Van Dongen, dat postzegelplannen meer regel dan uitzonde
ringen zijn, moet ik hem helaas gelijk geven. Dat is ook anderen buiten
de gemeenteraad al opgevallen en die zeggen daarop van ja, jullie zijn
veel te detaillistisch bezig met jullie bestemmingsplannen. Jullie moeten
eens naar een wat meer modernere manier van bestemmen kijken. Dat is een
zaak die wij in ogenschouw gaan nemen, maar dat is met zijn allen denk
ik ook een kwestie van wennen van hoe globaal wil je bezig zijn en hoe
gedetailleerd, maar bestemmen in de jaren negentig, is mij verteld, is
toch veel globaler en algemener dan de gemeenteraad van Oudenbosch tot
nu toe gewend is te doen. Ja, mijnheer Van Dongen u stelt voor om toch
de artikel 19-procedure te volgen, mede omdat het het enige huis in de
buurt is waar geen garage is. U verschilt daarmee van mening ten opzichte
van het college. Ik heb aangegeven, in eerste termijn al, dat wij binnen
het bestemmingsplan mee kunnen werken aan een aantal van de wensen van
mevrouw Casimiri-Kremersmaar dat het ten aanzien van die garage toch
moeilijk ligt, volgens het bestemmingsplan het niet kan en volgens bestem
mingsplannen niet kan, moet ik zeggen, want ook het Gastelse bestemmings
plan en nogmaals dat is veel dominanter daar aanwezig dan het Oudenbossche
staat het niet toe en gezien het provinciale toezicht op die bestemmings
plannen is niet te verwachten dat van die zijde goedkeuring voor zo'n ar-
tikel-19-procedure of medewerking hiervoor te verwachten valt.
De heer WIJNEN: Ik wil nog even vragen
De VOORZITTER: Dat is de derde termijn dan, mijnheer Wijnen.
De heer WIJNEN: Ja, nou het is eigenlijk er zijn verschillende vragen ge
steld over de duidelijkheid wanneer er een herziening komt van het plan
en ook wanneer we eigenlijk laten we zeggen over de vraag van het voorbe-
reidingsbesluit, want als er een herziening komt dan kunnen we daar voor
uitlopend als we dus inzicht hebben in de situatie vooruitlopend op de
definitieve vaststelling een artikel 19-procedure starten. Heeft u nou
een idee wanneer dat deze vraag definitief zijn beslag krijgt. Dat wij
dus zeggen van nou wij volgen de procedure en over welke tijdspanne praten
we dan als we zeggen van nou het komt aan de orde dan en dan in de gemeen
teraad en dat we dan vooruitlopend op de definitieve vaststelling een
voorbereidingsbesluit kunnen of wensen te nemen ten aanzien van deze wo
ning. Heeft u daar een idee over?
