-12-
De VOORZITTER: Nadat we dat in ieder geval hebben vastgesteld. Ik neem
niet weg dat wanneer in het preadvies een historisch overzicht, de ont
staansgeschiedenis van dit voorstel wat duidelijker naar voren was gekomen
dat een aantal vragen zoals die nu bij de heer Van Dongen leven in ieder
geval op voorhand weggenomen zouden zijn. Die 25,mijnheer Van Dongen
die is als volgt ontstaan. Wij hebben de Sancta Maria-ontwikkeling genomen.
Daar moest een weg in. Dat ging ten koste voor een deel van groenvoorzie
ningen, die door het wegnemen daarvan ja, toch enigszins een bedreiging
gingen vormen, of dat wegnemen ervan ging een bedreiging vormen voor de
privacy van de heer Mollen. Na realiseren van die weg bleek dat er een
stukje grond over was. Geen openbaar groen, maar gewoon een stukje grond
tussen de weg en de tuin van de heer Mollen. Nou, die heeft toen gevraagd
van ik lever een stuk privacy in, mag ik proberen om dat toch weer een
beetje op te bouwen. Ik ben bereid om die grond bij mijn tuin te voegen,
maar dan voor een maximumprijs van 25, Dat voorstel is besproken zo
als de heer Van Oosterhout geloof ik ook aanhaalde in de commissie ABZ
en op grond van de toestemming van die commissie bereikt u thans dit voor
stel hier. Naar de heer Wijnen toe, dat historisch overzicht, dus de reden
waarom dit voorstel er ligt en in de vorm waarin dat hier ligt, dat zou
wellicht wat beter onderbouwd kunnen worden, maar dat is dan weer een
beetje strijdig met de standdaardisering van preadviezen waar de heer Van
Oosterhout een lans voor tracht te breken. Het probleem op zich is denk
ik best wel op te lossen. Ik denk dat we met elkaar best wel een manier
kunnen afspreken waarin wij grondverkopen aan u presenteren. Die zaak zul
len wij nader uit gaan werken. Ik denk dat de opmerkingen van mijnheer
Van der Heijde mijnerzijds geen commentaar behoeven. Een evaluatie van
grondprijzen in de commissie ABZ lijkt me niet zinnig. Op dit gebied denk
ik dat een aantal zaken er niet voor zijn om zaken te standdaardiseren.
De situaties zijn anders, de redenen zijn anders waarom we grond verkopen
en zo. Zaken zijn niet met elkaar vergelijkbaar, dus ik denk dat we daar
moeilijk maatstaven voor kunnen ontwikkelen. Het zal toch vaak net iets
anders weer liggen en op basis van onderhandelingen zul je dan tot een
deal moeten komen met de tegenpartijIk zou het daar graag bij willen
laten.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
De VOORZITTER schorst de vergadering voor de koffiepauze.
Na opheffing van de schorsing stelt de VOORZITTER aan de orde:
10. Voorstel tot verkoop van pachtgronden, met wijziging gemeentebegroting
1989 en wijziging begroting 1989 grondbedrijf
11. Voorstel tot verkoop van grond aan de N.V. PNEM/met wijziging gemeen
tebegroting 1989 en wijziging begroting 1989 grondbedrijf
Zonder hoofdelijke stemming worden deze voorstellen aangenomen.
12. Voorstel tot verkoop van industrieterrein op het industrieterrein aan
de Bosschendijk,met wijziging gemeentebegroting 1989 en wijziging begro
ting 1989 grondbedrijf
De heer WIJNEN: Mijnheer de voorzitter, met dit voorstel zijn wij erg in
genomen dat een bedrijf uit de bebouwde kom de gelegenheid krijgt om zich
te ontplooien op het terrein wat zich daar hier meer voor leent dan de
