-11-
waarom dat wij tot zo'n lage prijs komen. Dat had ik wel graag in het pre
advies gezien, omdat de mensen daarnaar gaan verwijzen van hé,
daar was het maar 25,zoals de heer Van Dongen zegt en dan moet ie
mand anders weer 50,betalen en op een andere plaats is het weer een
ander bedrag. Op zichzelf hebben wij helemaal geen problemen met die ver
koop en ook niet met die prijs, omdat wij vonden dat dat overeenkomstig
de gedachte was die in de uitwerking van het plan lag. Maar dat zal niet
iedereen onmiddellijk uit dit verhaaltje oppikken.
De heer VAN OOSTERHOUT: Voorzitter, ik wil dat graag ondersteunen, datgene
wat de heer Wijnen zegt, want het is inderdaad er zijn meer zaken aan de
orde als zomaar even wat grond, wat m2-ers tegen een bepaalde prijs verko
pen en dat leidt er ook toe dat eigenlijk per stukje grond als het gaat
om zulke kavels, om zulke stukjes, aparte prijs moet worden vastgesteld
en die prijzen variëren van inderdaad 15,of nog lager tot 179,
als ik me herinner. In de Molenstraat zijn ze voor 15,en 179,er
gens in het Spui, Spui-Noord. Dus het hangt gewoon precies af van de
bruikbaarheid van zo'n stukje voor de betrokkene, het doel wat hij ermee
heeft, maar ook, zoals de heer Wijnen zegt, andere zaken die ook de ge
meente raken. Dus ik denk dat het heel moeilijk is om daar bepaalde per
centages op los te laten. Temeer nog, ik denk dat er dat bijhoort, ja,
zo'n prijs van 25,dat roept natuurlijk wat vragen op bij sommigen
als je dat voor het eerst ziet. Dat was ook in mijn fractie zo. Als je
dat nuanceert dan denk ik dat het alleszins acceptabel is. Het is denk
ik verstandig om er dat de volgende keer ook bij te zetten. Wat ik nou
ook vind dat erbij moet, dat is in het algemeen bedoeld. Dit is een eerste
grondverkoop van vanavond. Er zijn meerdere grondverkopen in de raadsagen-
da opgenomen. Wat me opvalt is, de ene keer worden er wel het aantal
exacte m2-ers genoemd en geen prijzen, dan wel prijzen en geen m2-ers,
soms ook geen prijzen. Ja, laten we eens of ontwikkel eens een lijn, is
mijn vraag, waarbij we bij dit soort voorstellen altijd hetzelfde krij
gen. Bijvoorbeeld én m2-ers én prijzen, maar in ieder geval in alle geval
len dezelfde informatie of geen informatie, een van de twee. Maar dan we
ten we tenminste waar we aan toe zijn en dat is vanavond als voorbeeld
het ene geval wel en het andere geval niet. Overigens, tot slot, ik meen
mij te herinneren dat wij over die prijs, dus het college staat niet al
leen in haar opvatting dat dit een goede prijs is, dat wij over deze prijs
hebben geadviseerd in de commissie algemene en bestuurlijke zaken.
De heer VAN DER HEIJDE: Mijnheer de voorzitter, ik kan het in grote lijnen
met de vorige sprekers eens zijn, zij het dat ik naar aanleiding van de
laatste opmerkingen van de heer Van Oosterhout, of je nou in de preadvie
zen wel of geen informatie zou moeten verstrekken over grondprijzen en
over m2 -ers, ik toch opteer voor wel die informatie, want een voorstel
krijgen van we verkopen een stuk grond en waar het dan ligt weten we niet
en hoeveel weten we ook niet, dat lijkt me niet correct.
De heer VAN OOSTERHOUT: U begrijpt dat ik dat natuurlijk niet bedoel toch
hè? Zo serieus zijn we toch wel bezig!
De heer VAN DER HEIJDE: De suggestie aan de kant van de heer Huijpen over
de evaluatie van die grondprijs om dat toch eens in de commissie algemene
en bestuurlijke zaken ter hand te nemen. Ik denk dat dat een hele zinvolle
evaluatie zou kunnen zijn en ik wil die suggestie dan ook gaarne onder
steunen.
De heer VAN DONGEN: Mag ik de heer Van der Heijde er op wijzen dat wij
geen broers zijn.
