-30-
of we daarmee wel op de goede weg zijn. Voor de rest, voorzitter, kunnen
wij akkoord gaan met het voorstel
De heer VAN OOSTERHOUT: Voorzitter, onze fractie, ONS, is het uiteraard
van harte eens met het voorstel wat hier gedaan wordt om het bestuur van
Fidei et Arti te subsidiëren voor dit bedrag en zoals de heer Huijpen al
zei, we hebben een besluit genomen in 1987 en wat onze fractie beteft en
wat de coalitie in de vorige periode betreft had dat al veel eerder geno
men moeten zijn. Helaas was er eerst een brand nodig om dit al wat ver
sneld uitgevoerd te krijgen, maar het is nu zover dat we gebruik kunnen
maken van een cultureel centrum, wat gebouwelijk gezien voldoet aan een
aantal voorwaarden die we in onze gemeente zeker op zijn plaats mogen
schatten en dat brengt kosten met zich mee. Daar kunnen we ons op dit mo
ment niet aan onttrekken. Wat veel belangrijker is, is dat niet alleen
het gebouw voldoet aan de voorwaarden die wij eraan willen stellen voor
onze gemeenschap, maar dat ook het werk, de activiteiten die er in ont
plooid worden en het maatschappelijk nut wat daar van afstraalt, het be
zoek wat daar op dit moment geïnhaleerd wordt, dat dat erop duidt dat het
gebouw en de mensen die er in werkzaam zijn dat die het maatschappelijk
nut voor onze gemeenschap betekenen en daarom ook vind ik gesubsidieerd
kunnen worden voor een dergelijk bedrag, waarbij wij als fractie in ieder
geval het vertrouwen hebben dat er een belangrijk verschil zal zitten tus
sen begrote cijfers, want we moeten ons realiseren dat we praten over be
grote cijfers, en werkelijke cijfers. Als de situatie zich verder uitbouwt
zoals het zich nu laat aanzien, hebben wij er alle vertrouwen in dat de
werkelijke rekening er belangrijk beter zal uitzien dan het begrote be
drag wat er nu staat. Dat vertrouwen hebben we en zelfs, ja, misschien
zal het zo zijn dat er nog een bedrag extra nodig is ten opzichte van wat
in het verleden het gebouw aan gemeentelijke bijdragen kostte. Dan nog
moet je gezien de maatschappelijke betekenis die er is en die we al kunnen
zien, moet je dat geld er voor over hebben en dat is niet een kwestie van
financieren, zoals de heer Huijpen dat zegt, dat is niet moeilijk. Als
dit maatschappelijk nut onderkend wordt dan betekent het dat je dat geld
er voor over moet hebben. Dat heeft een prijskaartje. Dat prijskaartje
ken je, want dat ligt hier. En als het dat prijskaartje waard is dan be
tekent dat dat je ook moet vertalen. Dus als je hier ja tegen zegt dan
zeg je ook ja tegen het maatschappelijk nut ervan. Dat staat los van het
feit of je dat dan kunt financieren in de zin zoals u dat bedoelt. U zegt
dan ja, ik heb niet de benodigde cijfers voorhanden en er zal een pot
zijn. De heer Van Hoek heeft de jaarrekening '85, die weet dat er
350.000,in het fonds specifiek welzijn zit, dus van potverteren lijkt
me helemaal al geen sprake, als je dan zo'n goed gevulde pot ziet. Dus
het is niet een kwestie van financieren omdat je of niet weet hoe je het
moet financieren omdat je de cijfers van de jaarrekening niet voor ogen
hebt, maar dat is een kwestie van is het het waard en daarop moet je het
beoordelen en dan moet je het ook aandurven om dat door te rekenen in
de cijfers van de 0GB of in andere tarieven. Dat moet je aandurven. Het
zelfde geldt voor afvalstoffenheffing etc. Daar wil ik toch met name op
wijzen. Want het feit dat hier sprake is geweest van puur verkiezingspro
paganda met het creëren van dit cultureel centrum en het feit dat er nu
geen prijskaartje aanhangt. Nou, dat hangt er wel degelijk wel aan. Dat
heeft u ook geweten want u wist precies hoe hoog de investeringsomvang
was in 1987 en u wist ook en u heeft ook ingestemd met het feit dat er
op cultureel terrein meer moest gebeuren, want dat was bij het programma
1986-1990 was al bekend dat we op dat terrein meer zouden gaan doen. Nu
dat prijskaartje er ligt, nu die wens van de raad in wezen boven tafel
komt moet u niet zeggen nou, dat zint me niet zo en ik kan het allemaal
