-29-
dat we in de sfeer van dekkingsmiddelen conform moeten handelen. De VVD-
fractie stelt vast dat het college de raad wederom vraagt schoksgewijze
te besluiten, waarbij de gevolgen voor de toekomst voor onze burgers niet
zijn te overzien. We kunnen dat maar moeilijk beoordelen. Met name de dis
cussie over van wat we er voor over hebben om een dergelijke voorziening
in stand te houden, is er niet geweest. Tijdens voorlichtingsbijeenkomsten
en tijdens het opstarten van renovatieprojecten maakt het college gewag
van het feit dat dit PvdA/ONS-college zoveel doet voor die burgers. Maar,
mijnheer de voorzitter, men laat na aan te geven of het betaalbaar is en
blijft zonder dat er bij de burgers in de sfeer van belastingen extra zul
len moeten bijdragen. Wij kwalificeren een dergelijk handelen dan ook als
onvolledig en puur verkiezingspropaganda waarbij een aantal feiten onver
meld blijven voor onze burgers. Mijnheer de voorzitter, het fonds speci
fiek welzijn blijkt goed gevuld en mijn fractie kan zich daarbij voorstel
len dat het college zich daar op dit moment bijzonder happy mee is en dan
met name in het kader van de financieringsproblemen met betrekking tot
Fidei et Arti. Ook de VVD-fractie stemt tot tevredenheid dat die pot, dat
die zo goed gevuld is. In het verleden hebben we herhaaldelijk geprobeerd
boven tafel te krijgen van wat er nu werkelijk in het fonds zou zitten
en de reactie van het college was steeds: dat weet niemand. Welnu, mijn
heer de voorzitter, vanavond weten we het. Het college stelt voor de dek
king te doen plaatsvinden door een eenmalige onttrekking met name aan het
fonds specifiek welzijn. Volgen we nu het collegevoorstel dan nemen we
daarbij een voorschot op de bestemming van het fonds en de discussie daar
over, want die is er niet geweest. De VVD-fractie stelt vast dat het col
lege gemakshalve voorbij gaat aan een eventueel advies en inbreng van de
commissie. Wij betreuren dat in hoge mate. Volgen we het voorstel van het
college dan is de conclusie van mijn fractie dat Fidei et Arti deels wordt
betaald door andere instellingen en verenigingen. De conclusie van de VVD-
fractie is met name ook dat we werkelijk aan het potverteren zijn en ik
kan me best voorstellen dat er partijen in deze raad zich daar goed in
kunnen vinden, want in de vorige periode was het zo en dat staat ook min
of meer in het preadvies als zodanig vermeld, dat we middels die budget
tering dat dus die welzijnspot behoorlijk gevuld is. Ik stel vast dat het
moeilijk is dat het college op dit moment niet aan kan geven wat er nu
exact in die pot specifiek welzijn zou zitten. Resumerend, mijnheer de
voorzitter, is de VVD-fractie van mening dat het ons maar erg moeilijk
gemaakt wordt met betrekking tot de financiering om daar verantwoording
voor af te leggen en verantwoord te besturen. Daar zou ik het in eerste
termijn bij willen laten, mijnheer de voorzitter.
De heer VAN HOEK: Ja, voorzitter, wij hebben in 1987 hier in de raad be
sluiten genomen om het gebouw Fidei et Arti, de accommodatie te verbouwen
en te vernieuwen. We hebben er altijd achter gestaan. Wij zijn dan ook
blij dat het bestuur van de Stichting Cultureel Centrum Fidei et Arti vol
doende activiteiten gaat organiseren en ook uit het activiteitenplan van
de culturele commissie blijkt dat het gebouw goed benut gaat worden. Er
hangt uiteraard een financieel plaatje aan en wij hebben dan ook kunnen
constateren dat dat een vrij behoorlijk financieel plaatje is wat daar
aan vast hangt en wat dan ook de nodige centen gaat kosten en wij zijn
dan ook benieuwd naar de begroting 1990, wanneer het een en ander struc
tureel gedekt zal moeten worden, hoe die er uit zal zien. Daarnaast willen
wij opmerken dat, nu stelt u voor om het bedrag te putten uit het fonds
specifiek welzijn. De heer Huijpen heeft het al gezegd, het fonds is goed
gevuld. Ik heb bij de rekening '85 gezien dat ondanks dat wij een tekort
hebben voor dat jaar van ruim 140.000,dat wij dan toch nog kans zien
om in dat fonds 350.000,ruim te storten. Ik denk of ik vraag me af
