-26-
de commissie, is er uiteindelijk 135.000,neergezet, in het kader van
de verbetering woonomgeving. Het is niet zo dat mijn fractie zegt dat
dit overdone is, dit is een lokatie die best en al veel eerder aan de orde
had moeten komen wat betreft verbetering, verfraaiing en reconstructie,
maar het overschrijden van bedragen, dat moet een oorzaak hebben. Of wij
begroten niet goed, of we begroten wel goed maar schatten het verkeerd
in. In ieder geval is het eigenlijk toch een beetje vreemd als je de be
dragen die eerder in de investeringsprogramma's zijn neergezet beziet en
het uiteindelijke bedrag wat het nu moet gaan kosten, dat er zoveel ver
schil tussen zit. Mijn fractie is daar zeer ongelukkig mee en ik moet u
zeggen dat ja, wij er toch eigenlijk op willen aandringen dat daar waar
het nu gaat om een krediet van 135.000,waarbij ik er op wil wijzen
dat er ook weer een aantal afrondingen in zitten. Een afronding, een post
je onvoorzien en nou, ja, je zou er misschien zo 5.000,uit kunnen
halen denk ik. Ik zou toch eigenlijk van de wethouder willen horen dat,
bij voteren van het krediet van 135.000,in ieder geval als uitgangs
punt geldt dat hij dat beschouwt als een werkkrediet en dat hij straks
in de commissie toch eens duidelijk laat weten wat het nou precies gaat
kosten als hij het heeft uitgerekend, waarbij ik ervan uitga dat er toch
nog een aantal bezuinigingen en aanscherpingen van de begrotingen mogelijk
zijn. Naar mijn gevoel, dat is puur om financiële redenen en puur om re
den van procedures ook, zijn we het onszelf verplicht om op deze wijze
te werken, gezien de ramingen en het feitelijk krediet wat hier nu voor
ligt. Een dringend verzoek aan het college om daarop haar visie te geven.
De heer VAN DONGEN: Voorzitter, de woorden van de heer Van Oosterhout die
zijn ons uit het hart gegrepen. Dat gebeurt niet altijd, maar deze keer
zeker. Ik heb in de commissie openbare werken aangedrongen om vanwege de
overschrijding van dat gebudgetteerde bedrag te bezien of er geen moge
lijkheden bestonden om wat aan bezuiniging te doen. Per slot van rekening
zitten er hier in dit voorstel zoals het hier nu ligt maar liefst 260 m2
bloembakken, 7 lichtmasten, 4 banken, een praathuis en een speelruimte,
terwijl het allemaal bedoeld was om de wateroverlast op te heffen. Ik denk
dat er wel degelijk wat concrete mogelijkheden zijn en dan niettemin het
toch een bijzonder aardige lokatie tot stand te brengen. Onze fractie
sluit zich aan bij het verzoek van de fractie van ONS om voordat dit plan
feitelijk uitgevoerd gaat worden concreet in de commissie openbare werken
met een zo vast en gedetailleerd mogelijke begroting te komen, zodat we
beter zicht hebben op datgene wat we nou uiteindelijk uit gaan voeren.
De heer WIJNEN: Mijnheer de voorzitter, in het preadvies wordt ook melding
gemaakt, mede naar aanleiding van het gesprek wat in de commissie heeft
plaatsgevonden over dit preadvies, dit voorstel, om te kijken op welke
wijze die speelgelegenheden ingepast kunnen gaan worden. Ik zou willen
weten, hoe staat het daar nou mee. Daar komt nog bij dat ja, toen is er
geraamd 131.300,en dan wordt het naar boven afgerond om 135.000,
om enige flexibiliteit te hebben, maar de vraag is van hoe ruim meet je
nou je flexibiliteit. Is het de bedoeling dat je zegt van nou, kijk ik
moet met die speelgelegenheid ook uit de voeten kunnen en dan moet er een
paar duizend gulden bij of 4.000,a 5.000, Daar vervalt ook iets
voor was de gedachte. Dus ik denk dat het tegen elkaar afwegen is, in ie
der geval niet dat je een groter krediet naar de raad komt. Hoewel we daar
op zichzelf geen bezwaar tegen zouden hebben als dat beantwoordt aan de
wensen van de bewoners daar ter plekke, maar als dat nou vooral gebeurt
van nou, we hebben het maar uitgevoerd zoals we het eerder getekend hebben
dat zou ik heel spijtig vinden als het daardoor juist zo duur zou worden.
