-24-
voorstellen dat waar die trottoirs hooguit op een paar meter van de garage
zullen liggen, dat daar topsnelheden bereikt zullen worden. Er zal in
ieder geval aanzienlijk minder snel gereden worden dan in de buurt en
hoofdontsluitingswegen waarvan eenieder zegt uitmondend daarop is gevaar
lijk. Dat de nutsleidingen die onder de trottoirs liggeni er niet tegen zouden,
kunnen, dat is mij van ambtelijke zijde met klem ontkent dat dat het geval
zou zijn. De ondergrond van de trottoirs kan het best verdragen dat daar
voor parkeer-verkeer gebruik van gemaakt wordt.
Mevrouw KORPEL-SCHIPPERJa, mijnheer de voorzitter, om op het laatste
even terug te komen. Ik heb zelf de ervaring gehad dat het dus wel gebeurd
is, waarbij ik verstoppingen in de riolering kreeg omdat het verzakt was,
omdat er een auto overheen was gereden. Dus wat dat aangaat wil ik dat
tegen spreken. Ik denk dat mijnheer Den Braber zich ook vergist in de
snelheid. Hij zegt dus ja, men zal daar niet zo hard rijden. Nee, maar
het gaat hier niet om een auto tegen een auto, maar een auto tegen een
kind en als je dus in een auto rijdt en je hoeft maar 30 km per uur te
rijden en je rijdt ergens tegenaan dan komt het al heel hard aan en juist
een kind is zo ontzettend kwetsbaar. Ik voel er niets voor om hier commis
sievergaderingen over te gaan zitten doen. Ik denk dat de standpunten dui
delijk zijn.
De heer DEN BRABER: Ja, ik neem daar kennis van, voorzitter, van het af
wijkende standpunt op dit onderdeel, van de fractie.
De VOORZITTER: We hebben alles in één besluit gegoten. Betekent dat dat
ik moet constateren dat de fractie van de Partij van de Arbeid, ik neem
aan met uitzondering van de wethouder, zich onthoudt van goedkeuring. Of
wilt u zich gehoord de beraadslagingen toch verenigen met het besluit zo
als het is voorgesteld?
Mevrouw KORPEL-SCHIPPER: Alleen voor dit onderdeel.
De VOORZITTER: Ja, maar ik zeg u juist, we hebben alles in één besluit
zitten. Aantekening van mevrouw Korpel, mijnheer Van der Heijde, mijnheer
Hermes en mijnheer Van de Luijtgaarden dat zij tegen dit voorstel zijn?
Ja, akkoord.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen, onder
aantekening dat de leden Korpel-SchipperVan der Heijde, Hermes
en Van de Luijtgaarden tegen dit voorstel zijn.
20. Voorstel tot vaststelling van het meerjarenprogramma Restauratie Mo
numenten in de gemeente Oudenbosch, periode 1990—1994
De heer HUIJPEN: Mijnheer de voorzitter, een vraag met betrekking tot het
voorstel. Onze fractie vraagt zich af of we niet een poging moeten wagen
de lijst van door het rijk beschermde monumenten wat uit te breiden. De
gedachten van de VVD-fractie gaan uit naar het uit 1896 daterende post
kantoor, gebouwd in Jugendstil en het station. Waarom, mijnheer de voor
zitter? Het gevaar bestaat namelijk dat middels het verzelfstandigen van
met name het postwezen, de postbank, er wellicht rigoreuze bouwplannen
opborrelen en die dan waarschijnlijk ook nog gerealiseerd gaan worden.
Welnu, het is zo dat het niet zo moeilijk is om in te schatten wat er dan
allemaal gebeurt, want we hebben daar ervaring mee in onze gemeente.
De heer DEN BRABER: Het is alleszins de moeite waard, mijnheer Huijpen,
om te proberen om het uit 1896 daterende postkantoor en het uit 1856 da
terende station om dat op de rijksmonumentenlijst te krijgen. Ik denk dat
