-14-
dat ook goed begrepen, maar aan de andere kant heb ik gezegd de duidelijk
heid die het college heeft gegeven van hoe zaken gelopen zijn en daaraan
gekoppeld de maatregelen die daarop intern zijn genomen, waarvan u neem
ik aan ook op de hoogte bent.
De heer WIJNEN: Dat staat niet in de brieven hoor, ik weet niet welke
u dan voor ogen hebt, maar dan zou ik wel eens willen weten welke dat u
dan weet. Ik ken ze niet.
De heer VAN OOSTERHOUT: Nee, maar er zijn niet alleen schriftelijke gele
genheden om vragen te stellen, het kan ook mondeling.
De heer WIJNEN: In de rondvraag heb ik het al in september aan de orde
gesteld. Ik heb het bij de schriftelijke vragen al een keer gedaan en u
weet de antwoorden. Dat vind ik helemaal knap.
De heer VAN OOSTERHOUT: Ik zeg u dat het college daar maatregelen op heeft
genomen en nou, dan zeg ik van nou, dan heeft het geen enkele zin dat de
raad zich dan in een interne zaak gaat mengen. Ik denk dat wij vooralsnog
moeten waken dat zoiets niet opnieuw gebeurt. Nou, ik denk dat het college
toch wel heeft aangegeven, zij het dan misschien niet rechtstreeks, maar
dan toch tussen de regels door dat het haar ook onwelkom was en dat zij
ook niet ingenomen was met een dergelijke gang van zaken. Dus ik neem aan
dat u daaruit ook mag afleiden langs die weg dat zij daar niet bij stil
is blijven staan. Nou, mijn fractie neemt daar gewoon met die situatie
op dit moment genoegen. Ik vind daarbij overigens, ik heb daar toch eerder
in een gesprek deze week telefonisch gezegd dat de raad ook nadrukkelijk
best een conclusie in deze moet durven uit te spreken om in voorkomende
situaties, wanneer weer vragen komen niet steeds weer het verwijt te krij
gen van kijk eens daar, want dat hebben jullie toen ook goedgekeurd, want
zo ligt het natuurlijk niet. Kijk, de wijze waarop hier ruiterlijk is toe
gegeven in die stukken dat er fouten zijn gemaakt geeft aan dat je voor
de komende periode weer recht in de wind kunt kijken. Nou, ik wil niet
anders, dus ik wil best wat dat betreft daar te gelegener tijd daar op
terug komen, maar om op dit moment intern zaken te gaan uitspitten met
een commissie van raadsleden, nogmaals daar zie ik echt de meerwaarde niet
van in, temeer daar mijns inziens maatregelen genomen zijn.
De VOORZITTER: Het reglement van orde zegt dat als er voorstellen worden
ingediend uw raad de keuze heeft uit een aantal zaken. U kunt de voorstel
len in handen stellen van B W om adviesu kunt ze tot nader onderzoek
verwijzen naar een vaste of bijzondere commissie en u kunt dadelijk be
sluiten. Moet ik begrijpen dat de raad in meerderheid dadelijk wil beslui
ten om de vragen verder op dit moment niet of de voorstellen niet in be
handeling te nemen.
Akkoord.
Zonder hoofdelijke stemming wordt aldus besloten.
11Rondvraag
Mevrouw KORPEL-SCHIPPERJa, mijnheer de voorzitter, half december ver
scheen in het weekblad een gemeentelijke mededeling betreffende de tijden
dat volgens de APV vuurwerk wel en niet zou mogen worden afgestoken. Tot
mijn grote verbazing verscheen daarna een bericht in de pers waar door
de rijkspolitie toestemming was verleend van deze tijden af te wijken.
De berichtgeving wekte verwarring en irritatie onder de inwoners. Is er
overleg geweest tussen het college en de rijkspolitie Zo ja, wat zijn
de beweegredenen geweest af te wijken van de APV en zo nee, dan lijkt het
