-26-
dat tevoren in goed onderling overleg op te lossen. Dat was het, voorzit
ter.
De heer VAN OOSTERHOUT: Voorzitter, wij zijn ingenomen met dit voorstel.
In het investeringsprogramma voor dit jaar was dit aangekondigd. Het toont
het college dat ook van tijd tot tijd op dit terrein weliswaar of zelfs
zeer forse investeringen gepleegd zullen worden waar het wel eens de dis
cussie in de raad is gegaan over het feit of het college wel of niet
sportvriendelijk was. Dan ging het meestal om de tarieven waar we dan over
moesten praten en vorige week hebben we in de welzijnscommissie ook nog
even over het tarief voor het komende jaar gesproken. Dat komt binnenkort
ook weer in deze raad. Kijk, daar waar het om de tarieven gaat wordt het
college dan die sportonvriendelijkheid verweten. Ik wil alleen maar eens
even vaststellen dat het college zich ook langs deze kant laat zien en
dat is niet de eerste keer, dat weet menigeen, althans de mensen die dat
allemaal een beetje volgen. Kijk, je moet het ene deel nemen en het andere
deel. Wij namen ook al eerder tariefstijgingen, wij wisten waar we mee
bezig waren. Dat maakt ook dit soort dingen mogelijk. Dus is het is denk
ik allemaal heel bewust beleid. Complimenten daarvoor. Een opmerking. Het
zou procedureel voor mijn fractie verre de voorkeur verdienen om dit soort
voorstellen ook te allen tijde te leiden door de commissie welzijn in
plaats van door de commissie openbare werken, gezien ook de verdeling van
portefeuille
Mevrouw KORPEL—SCHIPPERJa, mijnheer de voorzitter, mijnheer Van Ooster
hout heeft me het woord al ontnomen. Ik sluit me aan bij zijn woorden.
De heer VAN DONGEN: Ja, voorzitter, ik moet me nog even de tranen uit de
ogen wissen na de woorden van de heer Van Oosterhout, maar dat is inmid
dels gebeurd. Ook onze fractie ondersteunt dit voorstel, althans het voor
stel zoals het hier voor ons ligt. Wat ik toch wel ten stelligste zou wil
len tegengaan is de suggestie van ONS om dit soort voorstellen in plaats
van in de commissie openbare werken voortaan in de commissie welzijn te
behandelen. Ik heb er helemaal geen bezwaar tegen zoals dat in dit geval
overigens al gebeurd is zowel in de commissie openbare werken als in de
commissie welzijn wordt behandeld en ik heb daar ook best wel waardering
voor. Nou dan moet ik daar dan misschien de adviesraad sport voor lezen
zoals ik dat hier lees, die overigens heb ik begrepen slechts in zeer ge
ring aantal vertegenwoordigd was tijdens deze bespreking. Ik dacht dat
maar twee van de vijf leden aanwezig waren en ik vraag me af on hoeverre
dat een quorum is geweest, maar ja alle begin is moeilijk denk ik. Maar
om een lang verhaal wellicht wat korter te maken, wij sluiten ons aan bij
het voorstel.
De heer VAN OVERVELD: Wat betreft het verzoek van de heer Van Hoek, om
snel te beginnen, dat is uiteraard de intentie van het college. Ook de
technische mensen hier hebben daar duidelijk, gisteren laatst nog, nadruk
kelijk op gewezen dat het eigenlijk wel hoog tijd is om te gaan beginnen.
Dus wat ons betreft zo snel mogelijk. Ik weet niet of er vanuit dit huis
al contact is geweest met de KPJ, maar dat zullen wij dan alsnog leggen.
Het probleem was bekend, maar het kwam op dat moment op mij over alsof
het al via de KPJ was doorgespeeld, maar ik zal dat controleren of dat
inderdaad het geval is. Wat betreft de procedure, er is de loop van de
afgelopen tijd regelmatig verschil van mening over geweest. Toch wat heen
en weer gepraat over in welke commissie dit soort zaken thuishoren. In
het verleden is steeds gezegd voor wat betreft het beheersmatige deel bij
de commissie welzijn, wat betreft de technische uitvoering bij de commis
sie openbare werken. Alleen door verschillende vergaderschema's gebeurde
het wel eens dat openbare werken er eigenlijk technisch al naar gekeken
