-16-
conclusie moeten komen. Zouden we dat niet doen, dan zou in een verdere
instantie de Raad van State zonder twijfel concluderen dat we dat vandaag
wel hadden moeten doen. Dus het voorstel van het college blijft om tot
niet-ontvankelijkverklaring te concluderen. Ik begrijp dat daar in ieder
geval twee fracties in deze raad niet voor voelen. Die vinden dat er wel
van ontvankelijkheid sprake is. Mag ik volstaan met de aantekening dat
de fracties van het CDA en VVD vinden dat de Boerenbond wel ontvankelijk
zou zijn.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen, onder
aantekening dat de fracties van het CDA en de WD tegen dit voor
stel zijn.
13. Voorstel tot voorlopige vaststelling van het bedrag der ontvangsten
en uitgaven in 1987 terzake van de basiseducatie/afwijzing van het ver
zoek van de Stichting voor Basiseducatie "De Lelie" tot het mogen reser
veren over 1987 en 1988
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
14. Voorstel tot wijziging van de verordening ex artikel 9, eerste lid,
van de Winkelsluitingswet 1976
De VOORZITTER: Ik moet u daar een aanvulling bij doen. Er is in de loop
van de dag contact geweest met het KNOV. In het verleden is gekozen voor
het Nee, ik moet het anders zeggen. De Winkelsluitingswet kent de mo
gelijkheid voor de gemeenteraad om ontheffing te verlenen van de bepalin
gen van de Winkelsluitingswet op een beperkt aantal dagen gedurende de
tijd van 05.00 's morgens tot 22.00 uur 's avonds. In overleg met het KNOV
is dat in eerdere instantie voor de aangewezen dagen zo toegepast, maar
dan slechts gebruik makend van de tijd 10.00 uur tot 22.00 uur. Het KNOV
heeft de wens te kennen gegeven dat eerste tijdstip van 10.00 te vervangen
door 09.00 uur. Dus het voorstel van het college luidt, want we hebben
dat graag overgenomen, dat het niet vanaf 10.00 uur tot 22.00 uur is, maar
van 09.00 uur tot 22.00 uur.
De heer VAN OOSTERHOUT: Voorzitter, ja met alle respect, ik vind dat hele
maal niet zo'n probleem, maar als mijn vrouw dan om 08.00 bij de kapper
afgesproken heeft?
De VOORZITTER: Aannemend dat dat een normale legitieme kapster is, want
alleen dan is ze aan de Winkelsluitingswet gebonden, dan zou het inderdaad
niet kunnen.
De heer VAN OOSTERHOUT: Nee, maar wat verzet er zich tegen om te kiezen
voor een ruimere opstelling?
De VOORZITTER: Daar verzet zich niets tegen, hooguit is de wens, maar die
wens is op betrekkelijk persoonlijke titel, dat is er onmiddellijk bijge
zegd, geuit. De wens van het KNOV is dat het 09.00 uur zou zijn.
De heer VAN OOSTERHOUT: Want het is natuurlijk zo, als je dan naar een
reguliere kapper gaat en dan toch nog illegaal geknipt moet worden op zo'n
moment. Nee, maar ik bedoel het toch eigenlijk heel serieus. Ik denk dat
er een aantal ondernemers zijn die een vroeg openingsuur hebben en er ver
zet zich niets tegen om de mogelijkheid te openen om tussen 08.00 uur en
22.00 uur open te zijn.
De VOORZITTER: Dan stel ik u voor om de bepalingen van de wet over te ne
men en vanaf 05.00 uur te nemen. Dan hebt u inderdaad ook een objectief
