-3-
De heer VAN EIJKERENNou, ik denk dat we het een kunnen doen en het ander
niet hoeven te laten. We kunnen hier de procedure toch zoals we die hier
voorstellen door laten lopen en in algemene zin het een keer aan de orde
stellen.
De heer HUIJPEN: En dan zou dit specifiek daar ter diskussie kunnen komen.
De heer VAN EIJKEREN: Nou, dit als voorbeeld, maar ik zou wel willen voor
stellen om hier deze zaak dus niet op te houden tot we daar in de commis
sie over gesproken hebben. Net conform de voorstellen die in de adviesnota
gelegen zijn uit te voeren en in meer algemene zin op dit thema in de com
missie naar aanleiding van uw verzoek een keer te bespreken.
De heer HUIJPEN: Nou, ik heb daar persoonlijk wat moeite mee, maar goed
ik ben afhankelijk van de visie van het college. Ik weet niet of dat het
mogelijk is, maar mijn fraktie zou toch graag zien dat met name dit onder
werp dus ook in de commissie ter diskussie te stellen.
De VOORZITTER: Mag ik eens even vragen, mijnheer Huijpen. Heeft u de in
druk dat het voorstel zoals het hier ligt onvoldoende tegemoet komt aan
de problemen die er zijn? Is dat de reden?
De heer HUIJPEN: Dat is onder andere de reden en ik denk dat het dus voor
degenen die het dus aangaat, dat is dus de familie Buijs, dat het wat
moeilijk zal zijn om het een en ander te realiseren zoals is voorgesteld.
De heer VAN EIJKEREN: Ja, dat kan ik zo niet beoordelen, maar dat is
misschien een reden om het ook aan te houden en als aanleiding te gebrui
ken om er in breder verband over te spreken.
De heer WIJNEN: Het lijkt me gewenst om het belang voor de heer Buijs in
zo'n commissievergadering nog eens te kunnen vernemen, want ik heb nou
de indruk dat het vanuit de gemeente misschien wel heel korrekt is weer
gegeven van nou, we willen alles doen als u alles maar betaalt en dit zijn
de voorwaarden en daar moet u mee akkoord gaan. Ja, dat kunnen we zo mooi
doorgeven, maar dan weet die man nog niet waar hij aan toe is, dus ik denk
dat er dan toch een inzicht moet komen wat de konsekwenties zijn wat er
hier ter sprake is gebracht in het betreffende ambtelijke stuk en ik denk
dat dan ook van de kant van de heer Buijs beargumenteert kan worden hoe
nijpend of wat voor oplossingen er nog mogelijk zijn of andere oplossingen
De VOORZITTER: Goed, wij houden het aan en we brengen het in de commissie
aan de orde. Vervolgens wordt het afgewerkt door B W.
Besloten wordt:
a. de stukken, vermeld onder 1 tot en met 14, voor kennisgeving aan
te nemen;
b. met betrekking tot de stukken, vermeld onder 15 en 16, geen bemer
kingen te maken c.q. bezwaren in te dienen;
c. het stuk, vermeld onder 17, ter verdere afhandeling in handen te
stellen van het college van burgemeester en wethouders;
d. alvorens het stuk, vermeld onder 18, ter verdere afhandeling in
handen te stellen van het college van burgemeester en wethouders,
ter behandeling door te geven aan de commissie openbare werken en
ruimtelijke ordening.
4. Voorstel tot het niet indienen van bezwaren tegen de rekening 1986
van de gemeenschappelijke regeling Instelling ten behoeve van het bijzon
der buitengewoon lager onderwijs en de nazorg in Roosendaal en omgeving
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
