-2-
5. Besluit van burgemeester en wethouders d.d. 8.2.1988 tot het aan
gaan van een kasgeldlening, groot 3.000.000,met de N.V. Bank
voor Nederlandsche Gemeenten te s-Gravenhage
6. Zeven besluiten van burgemeester en wethouders tot garantie geldle
ning ten behoeve van aankoop woning.
7. Verslag van de openbare vergadering van de commissie openbare wer
ken en ruimtelijke ordening d.d. 22.2.1988.
8. Overzicht van laatstelijk ingezonden en goedgekeurde raadsbesluiten.
9. Schrijven van burgemeester en wethouders van de gemeente Dodewaard
d.d. 24.2.1988, betreffende financiële adoptie in het kader van
het Foster Parents Plan.
10. Schrijven van de voorzitter van de Afdeling voor de geschillen van
bestuur van de Raad van State d.d. 15.2.1988, betreffende Kroon-
procedure inzake bestemmingsplan "Labor".
11. Bezwaarschrift van de Medezeggenschapsraad O.B.S. De Regenboog d.d.
10.12.1987 inzake dependance-vorming van O.B.S. De Regenboog.
De heer VAN DONGEN: Ja, mijnheer de voorzitter, ingekomen stuk onder punt
9, het schrijven van burgemeester en wethouders van de gemeente Dodewaard
betreffende de financiële adoptie in het kader van het Foster Parents
Plan. Ik moet u zeggen dat onze fraktie dat een bijzonder sympathiek ini
tiatief vindt. Dit is nou typisch een van de zaken waar je op kleine
schaal als gemeente zo min of meer parallel aan het algemeen landelijke
beleid in het kader van de ontwikkelingshulp heel konkreet ontwikkelings
hulp kunt bieden met een direkt gericht en direkt zichtbaar resultaat
en wij stellen ons dan ook voor om dit niet zo maar voor kennisgeving aan
te nemen, maar om nou, laten we zeggen in het kader van de begrotings
opstelling voor volgend jaar dit toch serieus in gedachten te nemen om
dit in het kader van de posten die we op onze begroting hebben met be
trekking tot ontwikkelingshulp om dit mee te nemen.
De VOORZITTER: Ik neem aan dat u daar dan het initiatief toe neemt
De heer VAN DONGEN: Als dat niet van uw kant komt, dan zullen wij daar
inderdaad het initiatief toe nemen.
De heer WIJNEN: Ja, mijnheer de voorzitter, stuk 10, dat betreft een be
handeling van een Kroonprocedure over Labor en daar is de behandeling
voorzien op 20 mei. Hoe verhoudt zich nou de behandeling van deze Kroon
procedure met de verkoop van gronden die nu al plaatsvinden of die voor
zien zijn in dit stuk en die al eerder hebben plaatsgevonden
De VOORZITTER: Nou, die hebben strikt genomen geen relatie met elkaar,
maar als GS onze besluiten goedkeurt dan doen ze dat wel met de nadrukke
lijke aantekening dat ze daarmee niet vooruitlopen op de planologische
maatregelen die noodzakelijk zijn. Met betrekking tot de de verklaring
van geen bezwaar die nodig is om het ontbreken van een bestemmingsplan
op te lossen, heeft gedeputeerde staten de vrijheid die de wet aan het
college geeft en hoe ze daar gebruik van maken zullen we moeten afwachten.
De ervaring uit het verleden leert dat het niet onherroepelijk zijn van
een bestemmingsplan door gedeputeerde staten niet als een beletsel wordt
gezien om mee te werken.
De heer WIJNEN: Dus dat moeten we afwachten.
De heer VAN DONGEN: Ik heb een opmerking over punt 11, dat is het bezwaar
schrift van de medezeggenschapsraad van De Regenboog naar aanleiding van
de dependancevorming. Uit de stukken blijkt, toch zeker de stukken die
heel recent nog aan het dossier zijn toegevoegd, dat er wel degelijk ge
gronde argumenten waren om aan te nemen dat de medezeggenschapsraad in
