-23-
nen komen, we hebben afgesproken dat er in ieder geval voorkomen wordt
dat het euvel zal bestaan. Dus ik neem aan dat er naar degenen die zich
met name in het afgelopen weekend aan bezondigd hadden als je het zo mag
noemen, maatregelen genomen zullen worden om te voorkomen dat dat nog ge
beurt. Met betrekking tot de situatie in Den Driehoek ja, ik ben niet een
van de jongeren. Vandaar dat ik niet weet of het waar of niet waar is,
want nou staat er het ja van de een tegenover het neen van de ander. Ik
zal het wel weer eens bespreekbaar maken, maar daar kan ik in ieder geval
niet zo positief op reageren als met betrekking tot de vrachtauto's, want
dat had ik al aangepakt.
De heer HUIJPEN: Ja, mijnheer de voorzitter, ik had eigenlijk willen rea
geren met van ik zou niet durven, maar de aktualiteit die noopt mijn frak-
tie toch om een vraag te stellen en dat is de volgende. Sinds de renovatie
van het Groene Woud gebeurt het herhaaldelijk dat een van de woningen na
overvloedige regenval in een riool verandert. Het betreffende pand heeft
tot op dit moment zeven maal onder rioolwater gestaan, allerlei riool
attributen oftewel feacaliën die drijven daar de woning binnen en inder
tijd hebben we nagestreefd om dus middels overkluizing van de sloot om
dus middeleeuwse toestanden op te heffen. Nou is het zo dat met betrekking
tot dat pand eigenlijk nog steeds een middeleeuwse toestand heerst en mijn
fraktie zou willen verzoeken of dat het mogelijk is dat daar op korte ter
mijn aandacht aan te schenken, maar we zouden het college ook willen vra
gen daar niet alleen aandacht aan te willen schenken maar te proberen dat
knelpunt tussentijds op te lossen, want ik heb begrepen dat het verband
houdt tussen de rioleringswerkzaamheden in de verdere toekomst, maar het
mag en kan toch niet zo zijn dat met de regelmaat een desbetreffend pand
dus onder de rioolrotzooi komt.
De heer VAN EIJKEREN: Ja, voorzitter, ik betreur dat met de heer Huijpen.
Het is uiterst vervelend voor betrokkenen. Onmiddellijk nadat het gebeurd
is heb ik er al een gesprek mee gehad en dat gesprek wordt morgen voort
gezet. Enerzijds gericht op de vraag hoe gaan we om met de geleden schade
en in tweede zin daar waar het in principe niet mogelijk is om binnen nu
en 11 1 Vz jaar een definitieve oplossing te bewerkstelligen, want op dat
moment dat het rioolwater van de wijk Pagnevaart niet meer via het Groene
Woud maar via Albano verdwijnt dan is het knelpunt echt opgelost.
Tussentijdse oplossingen lijken op het eerste gezicht bedragen te omvatten
die in geen verhouding staan tot de schade die wellicht nog een enkele
keer in die 1% jaar geleden zal moeten worden. Dat neemt niet weg dat de
overlast voor de betrokken mensen van dien aard is dat we in ieder geval
zullen kijken of er maatregelen te treffen zijn die die kans op de over
last redelijk reduceren en die betaalbaar zijn en waarvan we vinden dat
een dergelijke aanpassing, gezien de situatie, de moeite waard is voor
die 1% jaar. Daarover zijn we in gesprek.
De heer VAN HOEK: Ja, mijnheer de voorzitter, bij de behandeling van de
begroting 1988 is onder andere de vraag gesteld over de verkoop van in-
dustriegrond en toen is gezegd dat er langs rijksweg 17 een bord geplaatst
gaat worden om de mensen attent te maken op verkoop van industriegrond.
Ik heb nu begrepen dat er een bord geplaatst is door een bepaalde firma.
Is dat het bord wat bedoeld is en hoe zit dat financieel gezien
De VOORZITTER: Dat is het bord, want langs de rijksweg 17 borden, dan lijkt
het wel alsof 17 slaat op de borden, maar dat is niet het geval hè. Borden
langs de rijksweg 17 dat is wat duidelijker. Het is zo dat de borden die
er staan, dat zijn inderdaad de borden waar het om gaat. Wij nemen de kos
ten daarvan mee in de grondexploitatie van industrieterrein zoals dat met
