-35-
11. Voorstel tot instemming met de statuten van de Stichting Cultureel
Centrum Fidei et Arti i.o. en benoeming bestuursleden
De heer WIJNEN: Mijnheer de voorzitter, enkele weken geleden is eerder
over dit punt in de raadsvergadering gesproken en toen is er met name over
de procedure die gevolgd was bij de kandidaatstelling van onze kant nogal
wat kritiek gekomen. Toen is eigenlijk toegezegd door uw college dat daar
bij de definitieve bestuurskandidaten een grondige voorbereiding zou gaan
plaatsvinden. Tot onze verbazing kwam afgelopen woensdag in de commissie
welzijn plotseling het verzoek om ja, zouden we niet gelijktijdig ook maar
niet het nieuwe bestuur installeren, conform het zittende. Dat was toch
eigenlijk niet wat wij eerder hadden begrepen uit de toezegging van de
wethouder. Met betrekking tot de statuten zoals die vorige week ook be
sproken zijn is van onze kant gepleit voor een mogelijkheid tot voordracht
van een bestuurslid door de Stichting Gemeenschapstehuis. Wij vonden dat
een goede zaak wat beheer van accommodaties betreft, om weer een overeen
komstige gebruiksmogelijkheid te hebben, dat daar geen concurrentie-over-
wegingen zouden gelden. Dat heb ik nou begrepen dat de reden is dat het
KNOV wel de gelegenheid krijgt om een voordracht te doen met betrekking
tot het bestuur van Fidei et Arti. Dat het dan aan de ene kant gaat om
het beschermen van het belang en aan de andere kant het op de hoogte zijn
van eikaars overwegingen en doelstellingen, waarbij wij toch wel vinden
dat de Stichting Gemeenschapstehuis in deze situatie de gelegenheid zou
moeten krijgen om een dergelijke zetel of in ieder geval een kandidaat
te kunnen voordragen. Of die dan gekozen wordt is heel iets anders. In
de commissie welzijn is dat niet gehonoreerd. Dat kreeg onvoldoende steun
dit voorstel. Evenmin een adviseurschap. Als dat niet mogelijk was een
voordracht te doen voor een lid van het bestuur. Ook om die redenen, zoals
genoemd, werd dat afgewezen door diverse partijen. Die vonden dat de men
sen daar niet mee opgezadeld konden worden, met twee petten en er zouden
daar, ja, over en weer bestond die zeggenschap niet. Nou, wij zijn eigen
lijk toch niet zo gevoelig voor die argumentatie die van de andere kant
wordt aangevoerd. Wij zouden toch nogmaals hier dit naar voren willen
brengen. Verder is ons gebleken dat in de statuten is opgenomen de bepa
ling artikel 4, lid 14. Het KNOV zou daar problemen mee kunnen hebben als
zij een bestuurslid afvaardigen wat geen zaken mag doen met de nieuwe
stichting, omdat de betreffende afgevaardigde, die wij nu op het lijstje
aantreffen, ja, die heeft een eigen bedrijf, is op grond van de statutaire
regelingen bevoegd om toch normaal gebruik te kunnen maken van de facili
teiten die Fidei et Arti biedt en dan zou hij dat niet kunnen uit persoon
lijke overwegingen omdat hij toevallig lid is van deze stichting. Ik denk
dat dergelijke dingen toch op gespannen voet met elkaar staan. Ik heb daar
ook op gewezen in de welzijnscommissie en ik zou toch nog graag willen
weten die dit soort bepalingen dan controleert, of dat het bestuur dat
zelf gaat doen, of dat dat gaat of dat het college daar naar kijkt of hoe
dit soort zaken lopen. Ik denk dat dat voor de duidelijkheid, we nemen
hier statuten aan en er moet toch ook gekeken worden of die nageleefd wor
den.
De VOORZITTER: Ja, maar vergist u zich niet mijnheer Wijnen
De heer WIJNEN: Hoezo
De VOORZITTER: Nou er staat: "De leden van het bestuur die mogen middellijk
noch onmiddellijk deelnemen aan leveringen of aannemingen" en nu komt het:
"ten behoeve van de stichting". Zelf activiteiten daar ondernemen is toch
heel iets anders
