-13-
vaststellen van die grondprijzen, we vanuit de marktsituatie hadden afge
leid wat er dan als maximum bij die woningsoorten als kavelprijs kon gel
den. Diezelfde benadering hebben we nu ook gekozen voor de woningwetwo
ningen, de premiehuur en non-profit en we komen daarbij tot de konklusie
dat dat in ieder geval nog tot minstens hetzelfde, ik zeg hetzelfde, woon
genot moet kunnen leiden. Maar het is terecht dat u dat voorbehoud, ook
in ABZ, al gemaakt hebt. Met betrekking tot uw opmerking over het rapport
van het verificatiebureau staat natuurlijk een beetje buiten de orde van
het agendapunt. Daar denk ik niet dat wij ervoor zullen voelen om uw sug
gestie te volgen, dat er eerst duidelijkheid over de algemene dienst moet
zijn. Ik denk dat het de situatie van het grondbedrijf financieel gezien
voldoende zorgelijk is om in ieder geval de besluitvorming minstens op
onderdelen op korte termijn af te ronden. Ik sluit niet uit dat daarbij
een aantal zaken even blijven liggen tot ook er duidelijkheid is met be
trekking tot de algemene dienst, maar een rapport met dit belang in een
situatie als waarin we met het grondbedrijf zitten, kan ook naar het pro
vinciaal bestuur toe niet langer wachten dan strikt noodzakelijk is. Dus
ik neem aan dat u daar ook begrip voor wilt hebben. We zullen echt probe
ren om daar op korte termijn al de nodige spijkers met koppen over te
slaan. Ik ben er ook van overtuigd dat we echt onze geloofwaardigheid naar
het provinciebestuur zouden verliezen als we het niet zouden doen, want
daar deelt men de zorgen van raad en college met betrekking tot het grond
bedrijf heel nadrukkelijk. Naar de heer Huijpen toe zeg ik graag dat wij
hopen dat het én-én is: én het batig effekt van uw alternatieven én het
realiseren van de kavelprijs, het goedgekeurd krijgen van de kavelprijs
zoals voorgesteld. Dan komt er een beetje een toonbaar plaatje uit. Mag
ik konkluderen dat u zich met het voorstel zoals het voorligt kunt vere
nigen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
De VOORZITTER schorst de vergadering voor de koffiepauze.
Na opheffing van de schorsing stelt de VOORZITTER aan de orde:
6. Voorstel tot intrekking van besluiten d.d. 03.09.87 tot verkoop van
een tweetal bouwkavels aan Bouwbedrijf Gebr. Van Agtmaal B.V.
Zonder hoofdelijke stemming wordt dit voorstel aangenomen.
7. Voorstel tot het verlenen van garantie ten behoeve van de Stichting
Woningbouw StBernardus
De heer VAN OOSTERHOUT: Voorzitter, een enkele opmerking met betrekking
tot dit voorstel. De woningen zijn gebouwd in de profit-sfeer en gebouwd
door de woningstichting in dit geval. Dat betekent dat wij, we hadden er
eigenlijk al eerder via een medewerking die we aan het bouwen van die wo
ningen hebben gegeven, ertoe besloten. Dat dit er aan zat te komen was dus
niet zo vreemd, maar de situatie is eigenlijk wel een beetje vreemd dat
wij nu in dit geval de garantie moeten verstrekken daar waar in principe
het de bedoeling is geweest dat die garantie verstrekt zou worden in een
andere sektor, namelijk in de partikuliere sektor, want het gaat juist
om profit-woningen, die in de profit-sfeer gebouwd zouden moeten worden.
Het betekent dus ook dat we geen contragarantie krijgen en dat de gemeente
de enige borg is voor het bedrag van 2,3 miljoen gulden. Ik denk ook, mij
is bekend dat het de afgelopen jaren wel wat problemen heeft opgeleverd
om die woningen gebouwd te krijgen, omdat bleek dat ze daar niet zo in
geïnteresseerd waren. Ze zijn het best eens met het feit dat het op deze
