-22-
mortuarium gecreëerd is voordat het oude afgebroken gaat worden. Ik denk
dat dat duidelijk moet zijn en dat ik in ieder geval die kanttekening wil
maken voor het akkoord gaan met betrekking tot dit voorstel
De heer VAN EIJKEREN: Voorzitter, de vraag over het groenplan, die heb
ik inderdaad over het hoofd gezien. Het is zo dat in de overeenkomst zoals
die er nu ligt en ook in het plan duidelijk staat aangegeven binnen welke
ruimte en voor welke bedragen er groenvoorzieningen moeten worden gerea
liseerd. Ik denk op zich dat er zich niets tegen verzet om op het moment
dat het stadium van uitvoering zover gevorderd is dat de groeninrichting
in voorbereiding wordt genomen dat de plannen die er op dat moment zijn
binnen het kader van wat deze overeenkomst biedt, dat die in de commissie
openbare werken ter kennisneming worden voorgelegd. Dat men eventueel daar
ook nog suggesties kan doen die in de uitvoering kunnen worden meegeno
men. Waarom niet Die detaillering zit er nu niet in natuurlijk.
De heer WIJNEN: Ja, dat proef ik want er werd naar verwezen en die heb
ik nergens gevonden. Dus vandaar dat mijn vraag was van krijgen we nou,
dan staat er een tekening, maar is dat essentieel. Daar kon ik niets uit
afleiden. Wel het bedrag, maar dat is het enige.
De heer VAN EIJKEREN: Ja, met betrekking tot uw opmerking, een reactie
op mijn reactie op die van u in eerste instantie. Ik ontzeg u niet, ik
bedoel wie ben ik om u in die zin te benaderen, ik ontzeg u niet het recht,
integendeel. Ik denk dat het de plicht is om dingen kritisch te bekijken.
Ik heb alleen gezegd in het kader van de beoordeling van zo'n overeenkomst,
daar waar de commissie unaniem uitgangspunten heeft bepaald, juist met
het oog om te komen tot een dergelijke overeenkomst, denk ik dat het de
raad past om de eigen uitgangspunten om de overeenkomst die voorligt te
toetsen aan de uitgangspunten die men gezamenlijk en in unanimiteit heeft
geformuleerd. Dat veronderstellingen van zaken die daar mogelijkerwijs
achter zouden kunnen liggen ja, dat je daar in dit stadium denk ik net
te ver in gaat. Voor mij valt dat buiten dat wat u kennelijk kritisch
noemt. Misschien verschillen we daarin van mening. Dat het niet leidt tot
een pluim uwerzijds, daar kan ik niet van wakker liggen. Ik heb er van
avond al zoveel, ik kan dat toch allemaal niet mee naar huis nemen. Dat
het bestemmingsplan er nog niet is ja, dat is juist. Ik constateer dat
met u, maar dat doet niets af aan het stadium waarin we nu zitten. Dat
betekent dat in concept blijkens de behandeling in die commissie er over
eenstemming is over een verdere procedure van het bestemmingsplan West-
Vaardeke-West in de vorm die we daar hebben afgesproken en mocht te zijner
tijd bij de vaststelling de raad of bepaalde delen van de raad daar alsnog
anders over denken dan ervaar ik dat op dat moment welNaar de heer
Huijpen toe, ik denk dat het prioriteitenfonds stadsvernieuwing op dit
moment de functie vervult van financieringsbron, waarbij het ene plan heel
nadrukkelijk in het andere kan overlopen tot het moment dat je plannen
gaat afrekenen, dan ligt het anders. Daarnaast, maar u hebt dat in de ant
woorden op de schriftelijke vragen ook al kunnen lezen, verdient het zodra
dat kan en ik hoop dat dat snel kan, aanbeveling om ons te buigen over
de vraag op welke wijze in het kader van de nog uit te voeren objecten
een structurele storting in dat fonds in meerjarenperspectief gewenst is.
In die zin ben ik het wel met u eens dat het een aandachtspunt is wat op
korte termijn opgelost dient te worden. We zijn één van de 80 aanvragers,
dat constateer ik met u, bij de provincie, maar we zijn wel de enige van
de kleine gemeenten waarvan de staten heel nadrukkelijk hebben gesteld
dat het ten opzichte van al die anderen in een uitzonderingspositie ver
keert en daarvan heeft men gezegd in termen van woningen en in termen van
financiën Oudenbosch ook als een uitzonderingssituatie te willen blijven
