-20-
meld zijn in het verslag van die commissie uitvoerig, zorgvuldig en met
afdekking van risico's in deze overeenkomst zijn vastgelegd. Daar is ju
ridisch vanuit dit huis en extern met grote zorg aan gewerkt. Ook van de
zijde van de, laat ik zeggen de tegenpartij zoals dat dan in dit verband
genoemd mag worden. Dus ik twijfel er niet aan dat voor zover je dat als
niet-jurist kunt inschatten en ik beperk me dan tot die zaken die als uit
gangspunt hier door de commissie geformuleerd waren, dat die allemaal op
een voortreffelijke wijze vorm hebben gekregen. Dat was het uitgangspunt,
daar zaten we voor dus de opmerking dat het bestemmingsplan amper in de
commissie aan de orde is geweest vind ik bezijden de waarheid. Het was
niet de eerste keer dat het plan in de commissie aan de orde kwam. Het
was een duidelijke bijstelling, gericht op het voeren in een finaal sta
dium van deze onderhandelingen. Gelukkig zijn er ook woorden van waarde
ring, voorzitter. Die constateer ik bij de overige drie fracties, te be
ginnen bij de heer Huijpen. De heer Huijpen die zegt ja, het college heeft
lang en vanuit zijn standpunt in de loop der jaren ongetwijfeld te lang
gesteld dat hier, waar hier sprake was van duidelijke windhandel, specula
tie, dat wij daar in principe geen prioriteit aan wensten te geven. Dat
is juist. Ik denk dat als de heer Huijpen enigszins op de hoogte is en
ik twijfel daar niet aan van de omvang die de windhandel geleidelijk aan
genomen had, dat het bedrag waar wij nu zaken voor hebben kunnen doen,
dat dat in ieder geval een handel is waar de wind duidelijk uit genomen
is. Ik heb al eerder gezegd dat de risico's ook naar mijn smaak voldoende
zijn afgedekt. De vraag van de financiering, gelukkig hoeft dat nog niet
morgen uitgegeven te worden, mijnheer Huijpen. Bovendien heeft u net samen
met de overige raadsleden een besluit genomen wat alweer 124.000,in
het fonds doet terugvloeien. Dus daar waar de grondverkoop in het plan
Sancta Maria wel weer voor enige vulling van het prioriteitenfonds gaat
zorgdragen, daar kunnen we ons wel enige uitgaven permitteren.Zeker daar
waar we rekenen op die 50% die ook als ontbindende voorwaarde, zoals u
zelf al opmerkt in dit contract is opgenomen.
De heer VAN OOSTERHOUT: Er komen nog meer dankbare momenten, mijnheer
Huijpen.
De heer VAN EIJKEREN: Ja, nou laat het applaus maar even achterwege. Laat
het maar oplopen. Met betrekking tot de gevel, met die 35 m wordt dus be
doeld het middengedeelte en de twee zijvleugels. Dus dat wil zeggen dat
het meest noordelijke gedeelte, maar dat heeft u ook in de structuurschets
kunnen zien, dat kent nog een verlengde aan de normale zijvleugel. Dat
zal verdwijnen. U hebt overigens uit het feit dat er sprake is van maxi
maal 14 woningen in de vrije sector kunnen aflezen dat dat één meer is
dan het maximum wat we in de commissie hebben vastgesteld, maar u hebt
uit de tekening begrepen dat dat komt doordat bij nader inzien toch in
deze financieringssfeer de voormalige rectorswoning behouden moet kunnen
worden. Met betrekking tot de vraag over het mortuarium. Eerst nieuwbouw,
dan sloop. Dat zal voor een deel inderdaad langs die afspraak uitgevoerd
kunnen worden tot het moment waarop in de nieuwbouw die onderdelen inge
past moeten gaan worden die gesloopt dienen te worden uit het bestaande
mortuarium. We zullen dus zoveel mogelijk van de materialen, met name de
inrichting, hergebruiken, maar we zijn in overleg met een aantal organisa
ties die op dat gebied actief zijn en omdat het in de bedoeling ligt tot
privatisering te komen. Zodra daar meer gegevens voorhanden zijn dan zul
len we daarmee zeker naar u toekomen via de daarvoor geijkte commissie
Het realiseren van het plan, zegt u, staat nog op losse schroeven. Nou,
in principe niet. Ik zeg nadrukkelijk in principe niet, omdat er ook in
principe een toezegging ligt van provinciale zijde dat voor de diverse
objecten in het kader van de stadsvernieuwing er gerekend kan worden op
